【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：台灣兩大主流論述的危機與對策

http://www.CRNTT.com   2022-02-28 00:05:45

民進黨自“雙十講話”後，基本確立了“中華民國台灣論述”作為主導性話語論述。 　　中評社香港2月28日電/四川大學國際關係學院政治系研究生李林傑在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊2月號發表專文《對於台灣兩大主流論述的詮釋分析及相應對策》。作者認為：民進黨當局自“雙十講話”後，基本確立了“‘中華民國’台灣論述”作為主導性話語論述，同國民黨的“‘中華民國’論述”相對立頡頏，成為泛藍泛綠兩大陣營的基本論述。相比於國民黨一以貫之的“‘中華民國’立場”，民進黨的論述經歷了中間化、融合化的調整，對“中華民國”的態度從“什麼碗糕”“流亡政府”到“‘中華民國’台灣”的表述轉變，以1949年“國府”遷台作為“中華民國”新生的起點，並在目前形成了對於國民黨“‘中華民國’論述”的強烈壓力。因而有必要對於兩種論述，依照某種認知框架加以詮釋，理解其變遷的原因而衡量其對於現實之適用性，並加以定性與定位，從而確立大陸應有的立場面向，以及相應的手段方式。文章內容如下： 　　一、理解兩種話語論述的認知框架：問題-方法-效用 　　政治話語構成了政治活動的行動指南與行為遵循，始終如一地服務於政治活動，充當著面向政治受眾的動員工具與政治理念的話語包裝。政治話語邏輯向來是服從於政治活動邏輯，而政治活動作為政治利益驅動的高度理性化行為，具有強烈的政治目的性，體現為具備顯著的問題意識邏輯。一是因為什麼而做，二是為了什麼而做；前者是被界定的問題本身導出來行為的問題驅動邏輯，後者是主體面向問題而採取行動解答所導出的問題解決邏輯，二者一體兩面。二者一體兩面構成了圍繞問題展開的行為旨歸，下一步則是尋找方法而解決問題，並且由於方法各自的機理相迥異，各有效用之不同作為評價方法的依歸。 　　因而政治話語建構本身，也遵循政治活動展開的問題意識邏輯而構成“問題-方法-效用”之認知框架，取決於問題的界定、方法的采納與方法的效用評估三者。這一認知框架，也構成詮釋國民黨與民進黨主導話語論述的可用架構，便於理解島內生態脈絡中兩種主流論述出台的各自合理性及其檢驗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】