【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：台“網軍”對社會輿論影響及啟示

http://www.CRNTT.com   2022-04-03 00:10:12

三、台“網軍”逐步向大陸網絡媒體滲透，抹黑及扭曲、顛覆中國歷史 　　“1450”是外界對民進黨網軍的戲稱。2019年3月，台“農委會”的“2019年度加強農業訊息因應對策計劃”遭指控編列1450萬元新台幣預算，以每月4萬元以上薪資，招募人員在網絡論壇等社交平台進行“訊息實時澄清”等工作。島內各界質疑：“是否祇要不利於民進黨當局的消息都會被歸為‘假消息’？這是拿台灣人民的納稅錢養網軍。”“1450=民進黨網軍”的說法由此而生。 　　“1450網軍”在配合民進黨操作台灣島內社會輿論與帶風向之外，也不斷向大陸網絡滲透，通常與大陸野生的封建皇漢、古墓派國粉合流，在知乎、貼吧論壇中興風作浪。 　　1、抹黑毛澤東主席。曾經的“皇漢”群體涵蓋了一部分保守派，但是他們終究是愛國者，因為當時美國對中國瘋狂的和平演變，已經到了徹底否定中國歷史的地步。但是，後來“皇漢”群體的大分裂，就是因為大多數人不能忍受群體內部的“封建老僵屍”：他們厭惡革命，惡毒攻擊一切少數民族，認為我們當年的革命給與了少數民族平等的地位，是“背叛祖宗”。正是因為這群人的存在，“皇漢”群體成為了人見人嫌的蒼蠅臭蟲，所以他們與古墓派國粉、台灣“1450網軍”的合流也就在情理之中了。 　　2、全面否定施琅。那些皇漢遺老們祇認可大明的合法性，認為清朝是異族政權，於是台灣的“1450網軍”順著這個理論往下走——我大明最後剩下了什麼呢？就是鄭成功在台灣的割據政權。這就是皇漢網軍敘事的一個特點：掐頭去尾。他們不會說我大明最後“海盜守國門，流寇死社稷”，這時候不黑農民軍了，也不說鄭成功從荷蘭侵略者中解放了台灣。而是喊出鄭成功在台灣繼承了大明正朔，所以施琅投降滿清是大漢奸，所以滿清攻占台灣是“非法”的，是要在歷史上被唾棄的。 　　3、宣揚兩種錯誤史觀。這種說法非常具有迷惑性，至今覺得施琅是漢奸的人也大有人在。然而施琅是不是漢奸並不重要，祇是有些人想通過此否定武統台灣的合法性敘事，這才是根本。台灣網軍的切入點很高明，因為大清也是一個很危急的朝代：前期靠漢奸帶路黨，攫取了李自成農民起義的果實，而實行一番大屠殺；中期大興文字獄，思想界萬馬齊喑；後期喪權辱國，淪為“洋人的朝廷”。所以你要從“明粉”或“清粉”的角度去談這個問題，恰恰就陷入了他們的話語陷阱。但我們不講這些東西，我們認為封建王朝都是封建的，是有劣根性的，之後進入了半殖民地半封建社會，再後來有了新舊民主主義革命，這就是唯物史觀的歷史視角——簡而言之我們是“1840史觀”，方法論用的是唯物主義與階級鬥爭；而皇漢和台灣網軍，搞的是“1644史觀”，根源是日本人那一套史觀——崖山之後無中國，明亡之後無華夏。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】