【 第1頁 第2頁 】

依憲制止“公投” 態度應堅決

http://www.CRNTT.com   2010-01-23 09:17:06

很多港人對反對派操弄的所謂“公投”非常反感 　　中評社香港1月23日訊／“‘總辭公投’策劃人從固有的抗中政治立場出發，以普通法觀點來曲解中華人民共和國憲法及憲法學上命題，為自己抗憲制的政治行為詭辯，貽害香港社會，危害國家主權、安全和統一。堅決制止任何‘港獨’行為─不管這種行為怎樣包裝，如何言辭動聽，都要順應港人及全國同胞要求出手干預，堅決制止。”《大公報》今天登出謝緯武的文章“捍衛主權 制止‘公投’ ”，文章內容如下：  　 “五區公投”活動總發言人、公民黨黨魁余若薇，聲稱“公投”是“合憲、合法、合情”。這個“三合”，獲得早前“總辭公投”策劃人之一的李柱銘贊同。 　　余、李這些資深訴訟律師，可悲之處就是從固有的抗中政治立場出發，以普通法觀點來曲解中華人民共和國憲法及憲法學上命題，為自己抗憲制的政治行為詭辯，貽害香港社會，危害國家主權、安全和統一。 　　中國是單一制國家，由中央行使國家主權。而主權的最大意義在於國內權力的行使，即我國中央主權在各省、市、自治區，特別行政區的行使。而這是憲法和憲法學的基本命題。 　　　　　　　 資深律師 抗憲抗法 　　聲稱“凡是《基本法》及本地法例沒有禁止的，便是合法”，用以為“公投”的違憲、違法、違情辯解，其基本錯誤有二：一是對基本法和本地法例的刑事罪行條例所作的禁止，抗中勢力特別是其中的黨魁一類人物都作非禁止的演繹，不從法律的本質、本意、立法原意上，不從法律精神上來理解。所以有不少市民提出這樣一個問題：為什麼英國人管治香港的時代，一個沒有民主的香港社會，現今抗中反對派那一類人物連屁也不敢放，今天卻那麼囂張？ 　　二是憲法、基本法的規定，全國人大的決定，必須執行，不得違反。若對抗，若推翻，則是違憲、違法、抗憲、抗法，這是顯而易見的。亞里士多德早就在《政治學》中強調：“法律應該在任何方面得到尊重而保持無上的權威。”但為什麼法律至上、法律至聖、法律至貴和法律至信的法律權威，卻往往在香港特區遭到踐踏，被人罔視呢？重要原因之一，是反對派中的大律師、律師將法律政治化，凡是不符合他們政治目標、政治利益的法律，他們就煽動群眾搞“公民抗命”，與中央及特區政府對立，與警方對抗、衝突，把法律當玩物、當廢品，鼓動一些“八十後”去踐踏。重要原因之二，居然不把人大有關香港問題的決定（包括人大釋法、人大關於香港政制發展的決定），依照憲法、基本法規定，視為香港必須遵從及執行的具很高法律效力的法律。相反，攻擊、謾罵、詆毀、對抗，揚言“不是不可以推翻”，以“民主”為名，發動不明法理者走上街頭，到中聯辦或政府總部叫囂挑釁。 　　“公投”是一種憲制性安排，由憲制性法律加以規定。基本法沒有規定“公投”制度。特區政府已一再聲明，不承認立法會議員的補選是所謂“公投”。但公民黨、社民連堅持要搞“五區總辭，變相公投”，余若薇知法犯法，卻又宣稱不違憲、不違法，這若不是對憲法、憲法學無知、空白，則是一種對抗中央對香港行使主權的醜惡的政治行為，居心不良，用心險惡。

【 第1頁 第2頁 】