【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

中評社論壇：大台中可借两岸崛起

http://www.CRNTT.com   2010-08-15 00:12:21

張壯熙：區域化才能解決問題 　　我也是務實考量，就從區域化角度來看，區域化才能解決問題。全世界城市都處於區域化的狀態，包括中國大陸城市。有個“直轄市”帶領區域化來共同解決問題，台灣的縣市必然也要持續進行區域化整合，這是必然的路，只是現在走合併比較辛苦，將來還是必須以這個歷程，去放到其他區域整合。 　　稱為大台中原因其實不是自我設限，而是相較於台中市區域較大，只是個比較問題。我常想起杭州，較於蘇州在文化特色、人文景觀或歷史背景上沒甚麼勝過；較於上海，在商業經貿國際化也沒能贏過，為甚麼杭州還能存在？就是因為生活好：它有環境，有西湖、雷峰塔，有歷史人文傳說。回到台中，將來有甚麼特色？假設台北像上海，台中就會像杭州，不求最高、最大，台中不可能也不需要複製杜拜經驗。 　　對於呂老師的回應，財源這部分怎麼來？目前《財政收支劃分法》規定，“直轄市”分43%、縣市分39%、“中央”拿18%去做統籌分配。合併以後，假設《劃分法》不變，則必須從43%裡面拿“直轄市”該拿的，從這裡去計算財源的增加，同時合併以後支出也會增加。 　　回頭看兩岸互動：如果不區域化，廈門幹嘛跟160平方公里小城鎮交流？ 　　大可以跟世界各大城市作交流，何必專於兩岸交流？人都是因為生態才有生產才有生活，會有不同的生態生產就有不同生活型態、生活方式，兩岸交流要建立在產業分工；假設有部分鋼材從台中買，台中港的存在就有意義了。台中港就會不斷運輸中龍生產的鋼材往大陸，原料從大陸來，港的價值不是去拉客，港是有基本需求才去設港；有分工才有具體的往來，有具體的往來，才有海運空運的需求，空港海港才有意義。 　　巨克毅：大台中應該在兩岸產業分工中找到自己的角色，建立兩岸經貿發展的重要平台與特色。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】