【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

烏克蘭危機的終結，還是新博弈的序幕

http://www.CRNTT.com   2014-06-11 09:13:00

短暫間歇與長期抗爭的波狀態勢會難以避免 　　直到烏克蘭5月25日總統大選的前夕，俄羅斯方面還是幹脆利落地表明了妥協與合作的願望。不光是衝突態勢久拖不決對於俄羅斯經濟會有大礙，而且俄國的民意也日顯疲憊。同時，正在擺脫金融危機過程中的歐美方面又何嘗不是急於找台階而下，免受拖累。 　　俄羅斯外交與國防委員會現任主席的菲奧多•盧基揚諾夫在烏克蘭大選一周之後，非常明確地表達了以下意見： 　　第一，5月25日的大選為未來的政治對話作了重要鋪設，雖然合法性還有問題，但俄羅斯願意接受。第二，這場獨立廣場運動以原先政治系統的崩潰，以及領土的丟失為代價，並沒有出現任何新的政治領袖，也沒有出現任何政治精英。幾乎所有的事情都被顛覆，但原先的寡頭卻照樣存活。第三，烏克蘭東部地區是不能夠被輕視的，基輔必須尋找合適的方式與之對話，並重組他們的權力與利益。第四，目前的基輔和頓涅茨克都在十字路口，一方面波羅申科需要與過渡政府劃清界限，停止“反恐鬥爭”；另一方面東部地區的分裂口號也無法維持更久。第五，烏克蘭的選民，在失去150萬克里米亞選民之後，依然面向西方，這是俄羅斯無法更改的事實，但是如果烏克蘭政治系統重蹈覆轍，則必定動亂不已。第六，俄羅斯顯然並不準備對東部地區的局勢承擔道義和物質責任；沒有莫斯科的支持，東部地區的造反難以持久。第七，烏克蘭的外部必須是有保障的中立化，同時東南部有必要轉化成建設性的親俄力量，成為在烏克蘭政治結構中有影響力的角色。第八，在所有相關方的參與之下，推進烏克蘭內部的非中央集權化，沒有俄羅斯與歐盟的合作，不可能有任何的結果，因此俄羅斯要成為相關協議中的主要一方。第九，按照1995年波斯尼亞和黑塞哥維那的“丹頓協議”解決烏克蘭國內政治構架。第十，莫斯科應當向歐美提供認真研究過的方案，西方也應該相應地接受妥協、實行和解。 　　從盧基揚諾夫的短文一向被視為是官方立場詮釋者的經驗角度，大體上，可以認為：前述的俄羅斯軍方立場乃是對於最壞方案的應對底線，而盧基揚諾夫的觀點則是一個富於建設性的妥協方案。俄羅斯的官方立場基本上會在上述區間的兩端之間擺動。 　　關鍵還在於美國的態度。 　　從奧巴馬西點軍校的演講看來，美國要當100年的世界領袖，但更多地是慫恿盟國上前線打鬥；美國大大提高了軍事干預的門檻，但是會保留單邊動武的最後權力；美國動武的標準是自己的制度和生活方式是否受到威脅，但是卻又把國際法作為實施外交的基礎。烏克蘭事件就成為奧巴馬上述互相矛盾的外交原則的試驗地。 　　一個不太美妙的征兆是，美國外交不但繼續受到意識形態的嚴重牽制，而且急於表明強硬立場的奧巴馬，還是非常有可能重新捲入烏克蘭危機的漩渦。從最近以來美國訪問波蘭、力挺波羅的海國家、包括給予烏克蘭堅決支持的姿態來看，顯然，這一切都大大地提高了衝突過程的風險程度。 　　筆者的判斷是，短時期緩解和長時間抗爭這兩種趨勢的互相交替，有可能是新一階段烏克蘭事件的基本面貌。但願理智能克服盲動，而智慧能超越迄今仍存的愚昧。 　　原標題：馮紹雷：烏克蘭危機的終結，還是新博弈的序幕  　　作者：馮紹雷　2014-06-10 09:23:58來源：搜狐評論

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】