【 第1頁 第2頁 第3頁 】

楊濤：習水性侵幼女案再訴令人更加失望

http://www.CRNTT.com   2009-05-18 11:48:10

貴州習水官員涉嫌性侵幼女案日前開庭（資料圖片） 　　中評社北京5月18日訊／中國江西網今天登載文章“楊濤：習水幼女案再訴為何仍是嫖幼不是強姦”，文章说，至今，當本案由習水檢察院移送到遵義市人民檢察院提起公訴，有關方面仍然對公職人員的定罪問題“躲貓貓”，焉不讓人更加失望？全文如下： 　　 　　貴州省習水縣嫖宿幼女案有最新進展。5月17日，遵義市人民檢察院以被告人袁榮會構成強迫賣淫罪，以被告人馮支洋、母明忠、陳村、馮勇、李守明、黃永亮、陳孟然構成嫖宿幼女罪向遵義市中級人民法院提起公訴。 　　上個月，當習水檢察機關以“審查過程中發現了新的事實和證據，要補充偵查”進行撤訴時，特別是輔之以“中央調查組已經進駐習水”的背景，相當多的民眾樂觀地估計對於“習水案”中公職人員嫖宿罪還是強姦罪會有一個公正的回應。不過，目前看來這種願望仍然落空了。此案之所以會移送到遵義市檢察院公訴，原因是被告人袁榮會多次強迫幼女賣淫，已構成強迫賣淫罪，情節特別嚴重，可能判處無期徒刑或死刑的案件應由中級人民法院管轄；至於涉案的公職人員的定性，則仍然是“嫖宿幼女罪”。 　　並不是說，對涉案公職人員以“嫖宿幼女罪”公訴就一定是錯誤的，公眾也無意進行“輿論審判”，但至少，有關機關得告訴公眾為什麼他們構成的是“嫖宿幼女罪”而不是“強姦罪”，依據的事實和法律是什麼？因為，根據現有披露的消息，特別是受害人是學生的情形，早就有人質疑：“被侵犯的幼女是正在上學的中小學生，她們在受到劉某、袁某等人‘要打毒針、拍裸照、毆打’等威脅手段的脅迫後與他人發生了性關係，絕非出於自願，也不是為錢財，有的幼女當時很害怕，有的幼女在被性侵犯後躲在廁所裡哭泣——這是‘賣淫幼女’嗎？” 　　習水縣檢察院一位陳姓檢察長稱，那是為了更嚴厲打擊犯罪，因為嫖宿幼女罪的量刑起點是5年，強姦罪的起點為3年。顯然這種回答經不起推敲，因為強姦罪雖然最低刑雖然比嫖宿幼女罪低，但最高刑卻是可處死刑，比嫖宿幼女罪最高刑是有期徒刑15年來高得多，嚴厲打擊犯罪從何而來？此後，面對著公眾更為汹湧的質疑，習水縣有關方面是“王顧左右而言他”，再無正面回應過了。至今，當本案由習水檢察院移送到遵義市人民檢察院提起公訴，有關方面仍然對公職人員的定罪問題“躲貓貓”，焉不讓人更加失望？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】