【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

台灣第三勢力有政治空間嗎？

http://www.CRNTT.com   2009-08-18 00:38:32

周奕成   　　周奕成：“修憲”是台灣必須要走的一條路 　　我簡單說明我的結論與評估，我認為憲政體制的改革比另起一個新政黨更重要，憲政結構不改變，台灣的政治是沒有活路的。所以談到第三勢力的整合議題，我建議就利用“修憲”這個議題，來集結所有國民黨、民進黨以外社會的力量，包括政黨或民間團體，來建構一個平台，共同推動“修憲”，給予馬政府壓力。 　　剛才李秘書長也提到由深藍領袖出來號召，我認為是不錯的點子，但是不能只有深藍、深綠，中間各領域都要有人出來號召“修憲”。因為就算國民黨在“立院”佔大多數，但“修憲”的門檻是3/4乘上3/4，國民黨自己就可以通過第一階段的投票，而第二階段的公民投票，民進黨可說是成事不足敗事有餘。民進黨若要杯葛“修憲”的話，在公民投票部分他們也絕對有能力做得到，因此“修憲”民進黨也有責任，不可以放過民進黨，也要對他們曉以大義。一來對他們政黨的生存有利，二來對整個台灣的生存有利，一定要逼迫民進黨配合“修憲”。 　　不景氣對新的力量的出現既是挑戰也是良機 　　再來關於未來的前景，台灣現在所面臨的這一波世界性經濟衰退，有可能衝擊到我們這世代的政治領導者，因為大家本來對國民黨有些期望，希望國民黨上台後經濟會好轉，但是馬團隊的表現不如預期；另外一方面，民進黨現在走上“強烈仇中”的路線，這樣的路線讓民進黨將來就算重新執政，都很難去面對兩岸關係，如何處理兩岸關係將會是民進黨很大的挑戰。因此，如果經濟的衰退會如許多經濟學家所預言的，衰退期可能會長達2、3年的話，我相信台灣的民眾會對於目前所有的政治領導者產生懷疑。 　　歷史上，經濟衰退會導致兩種情況的產生，一是極端勢力出現，像法西斯那樣極端主義者的崛起，但我認為台灣社會已經成熟到不會有那樣的情形發生；與此同時，這波經濟衰退會給現在的兩大政治勢力帶來較大衝擊，從而可以令新一代的領導者、新一代的勢力有機會出頭。 　　溫錦泉：在目前的政治環境下推出第三勢力很困難 　　我前面提到說，要有第三勢力必須先在“國會”中有1席，這1席已經很難用議題去爭取，只能靠技術性操作。所謂技術性操作，就像陳水扁或王定宇之類，或者是像李秘書長所說當年新黨與民進黨合作，也是有其條件，若沒有針對李登輝的因素，不可能形成此條件。現在泛藍已經整合了新黨、親民黨，他還有可能改變此結構嗎？不可能！ 　　要希望國民黨為“國家”長久之計著想是不可能的，所以只能期待它內部分裂，這絕對有可能，因為政黨內部總有分贓不均的情形，府院黨之間的角力仍然非常厲害，有分裂的可能，但是我們不知道是甚麼時候。 　　整合第三勢力要置重心於大家訂立一個共同目標 　　要整合第三勢力，所有的小政黨都要有 共同的目標，因為目前台灣政黨競爭不對等，國民黨擁有太龐大的資源，如果想要整合成功，就要先推“公平競爭”，就是黨產歸零。因為起跑點不一樣，小黨難整合。這個議題比較容易形成共識，如果以此來推或許較容易。 　　但是，現在台面上，誰能整合？我認為都不適合。李秘書長也說，誰出來只要帽子一扣，就會被歸類；像黃光國教授出來，大家都認為他是泛藍，就把其他團體都視為泛藍，因此不可能。 　　去年初我們出來選舉，小黨都有一個共識，大家共同面臨的一個問題，就是大家都沒有資源，所以要有人出來整合，第一是財力，第二是政治色彩不能過於鮮明，從CEO角色比較容易吸引中間選民。先求突破，而有財力就有服務機會，我們再慢慢擴散累積能量。 　　最後，第三勢力如何促進台灣的公民社會？去年初我們小黨開過幾次會，時間剛好在選舉期間，又初次接觸，那時交流不太有效；但從那次經驗，現在距第8屆“立委”選舉還有三年的時間，如果有人願意站出來，把參與第7屆“立法委員”選舉的小黨再結合起來，重新互相交流、形成共識，我認為大有可為。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】