【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

台灣第三勢力有政治空間嗎？

http://www.CRNTT.com   2009-08-18 00:38:32

黃輝珍   　　黃輝珍：體制不改　第三勢力難覓空間 　　基本上，整個結論都已經浮現了：體制不改，在新選制之下，第三勢力幾乎沒有空間，這是大家普遍的認識。我在這補充一點，劉一德副秘書長提到，國民兩黨之外，有意義的第三勢力早就出現；但我們認為第三勢力，應該是在新選制之下，在國民兩黨之外，其他小黨有無整合的機會。談到有意義的第三黨，勝峰兄早年參與其中，新黨就是其一；新黨成立的意義很強：有一次與民進黨合作推舉“立法院長”，要不是有人跑票，讓國民黨以一票之差險勝，不然就是施明德先生當選了。 　　新黨的理念與國民黨、民進黨不同，那時就是三黨；在政治光譜上，李登輝先生領導的國民黨是站在中間一大塊、左邊是次大的民進黨、右邊是比民進黨小的新黨，那是一個很有意義的政治架構，在動態中維持平衡穩定。 　　國民黨“國會”席次在2000年以前是獨大的，但為甚麼會輸掉2000年“總統”大選，決不是因為其他兩黨的挑戰，而是自己內部出了問題。李登輝、宋楚瑜分家是最根本的原因。李宋體制是蔣經國過世後，主導國民黨穩定發展改革的核心；2000年大選宋楚瑜挑戰連戰的接班，李宋體制決裂，造成一黨獨大的國民黨分裂，一分裂政治秩序就重組了。後來宋楚瑜自組政黨，新黨就敵不過親民黨；今天的局面，有過去的發展進程。 　　幾乎可以確定，“國會”選舉制度不改，國民黨就是天下無敵。但是，壓力若不是出現在黨外，就會跑到黨里面；一個黨若是萬年執政黨，社會天天在變化發展，一定會有壓力和矛盾，而壓力與矛盾一定會跑到黨面，這就考驗著執政黨的體質與能力；若黨的體質與能力不能與時俱進，最後改變現狀的因素，恐怕還是出現在國民黨內。所謂第三勢力，就會從國民黨內部發動出來！ 　　黃光國：體制改良難以推動 　　剛剛談到如何“修憲”，包括總綱不動，內閣制、德國式的單一選區兩票制、合理增加不分區“立委”的席次和降低門檻，2005年“修憲”時，“民主行動聯盟”就提出過這些主張，一樣都沒少，但是沒有用。我們借錢推人出來參選，可是那時國、民兩黨聯手，媒體完全封殺我們的主張，後來許多小黨發現不對勁，改變立場，站到我們這邊，一起反對“修憲”，但也發揮不了作用。 　　剛剛提到，馬英九答應2012年要“修憲”，我們都知道台灣要有好的制度就應該再次“修憲”，讓第三勢力就有生存空間。現在問題是，我們有什麼樣的動力，讓“立法院”願意往這個方向“修憲”？我最大的懷疑是，我們根本找不到任何“修憲”的動力。現在國民黨一黨獨大，是現行制度的既得利益者，民進黨的領導人又是眼光短淺，不成氣候。我們空有理想，卻無法改變現狀。要如何影響社會大眾呢？這是一個很現實的問題。 　　剛剛勝峰兄講到，我們可以要求內閣制，國民黨現在焦頭爛額，可能會讓一點，要他們全讓，我認為不可能。我想說的是，奕成兄剛剛提的理想很好，可是做不到。國民黨現在不動如山，我們恐怕要現實一點，先想好哪些是跟政黨利益有關的？哪些是可以動的，先努力推，不然根本發揮不了力量。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】