【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

馬立誠：新左派新在哪裡

http://www.CRNTT.com   2010-09-18 08:22:28

新左派對全球化持質疑或是反對態度。他們認為，發展中國家在全球化過程中日益邊緣化。西方國家打著全球化的幌子，以經濟殖民主義盤剝發展中國家，跨國公司就是經濟侵略和盤剝的工具。中國在全球化背景下的發展只能是一個夢。  　　由於提出依附理論受到中國新左派激賞的沙米爾.阿明說，資本主義已經征服和統一了世界，並且創建了獨一無二的、覆蓋全球的經濟體系。然而，資本主義並沒有促進世界各國經濟均衡發展；相反，它造成了 “中心”和 “邊緣”的區隔。所謂 “中心”，就是歐美各國；而 “邊緣”，則是發展中國家。隨著全球化發展，邊緣國家陷入越來越深的困境。  　　中國的新左派也跟著說： “發展主義通過將成功的發展模式當作普遍的發展模式，掩蓋了這些發展模式本身產生於不平等的 ‘中心-邊緣’的依附關系之中。” “全球化的歷史，也是把各個區域、社會和個人編織進一個等級化的、不平等的 ‘中心-邊緣’結構之中的過程。” （汪輝：《現代性問題答問》）  　　然而，學者陳志武卻指出，中國是世界進程的一部分，中國改革開放30年的經濟奇跡，正是得益於全球化，是全球化力量的具體體現。事實表明，在全球化大背景之下，中國連續30多年高速發展，中國的發展並不是一個夢。  　　新左派不贊成中國在本世紀初加入WTO，他們認為WTO是西方套在中國脖子上的絞索和軟刀子，加入其中凶多吉少。新左派經濟學者楊斌說： “美國讓中國加入世貿組織主要不是基於經濟考慮，而是基於政治考慮。美國政府認為，中國的企業無法與美國和西方的企業競爭，中國進入世貿組織後勢必造成失業狂潮，這樣中國社會就會不穩定，政府就可能垮台。” （楊斌： 《威脅中國的隱蔽戰爭》）汪輝在 《中國 “新自由主義”的歷史根源》一文中，則從另一個角度提出問題： “我們還要問，中國加入WTO和如何加入WTO的問題，是否遵循了民主和共同參與的原則？”顯然，他的答案是否定的。  　　許多學者不同意新左派的主張。他們指出，中國加入WTO之後的七年，經濟連續超高速增長，說明中國在本世紀初加入WTO是正確的決策。  　　新左派還集中火力批評 “基於經濟自由主義的市場拜物教”，實際上是指責市場經濟。一位新左派學者說： “中國面臨的問題是市場經濟的消極面造成的”。其理由是：一、市場經濟把勞動者推向市場，使勞動者成為工具和商品；二、市場經濟是效率與資本相結合，追求利潤最大化，不考慮勞動者的境遇；三、市場經濟把人與人之間的關系變成競爭關系，造成以鄰為壑；四、市場經濟必然導致兩極分化。  　　對此，吳敬璉、秦輝等學者指出，中國市場經濟的問題是權貴深深介入市場，缺乏民主、法治和社會保障，缺少能夠有效維護勞動者權利的工會和農會。單純指責市場經濟，是開錯了藥方。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】