【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

廣州辦亞運負債究竟幾何？

http://www.CRNTT.com   2011-02-26 08:58:14

論國際影響力，亞運會根本無法與奧運會相提並論，何況人家沒用政府一分錢，而廣州市則耗資上千億，兩者有可比性嗎？當然，問題不在這裡，關鍵在於人家即使沒用財政的錢，也要將收入開支的每分錢向洛杉磯市民交代得清清楚楚。人稱怪才的洛杉磯奧運會組委會主任的尤伯羅斯，上任伊始，奧組委在銀行連個戶頭都沒有，尤伯羅斯只好自己出資100美元開了一個賬戶，開始四處籌集資金。但他沒有將此當作一個私人賬戶秘而不宣，而是將所有進出該賬戶的錢都公之於眾，如門票總收入為1.23億美元，火炬接力賺到4000萬美元等，開支就更不必說了。 　　因為老尤深知，即使這些錢多是憑借他的關係和商業頭腦籌集到的，但如沒有奧運會組委會的招牌，沒有洛杉磯政府和人民的支持，他根本就沒這麼大的能量，因此即便他籌集到的這筆錢具有私人色彩，也不能私自開支，而是必須當作公共資金保證用在奧運會上，奧組委向公眾公開收支賬本實乃天經地義。 　　而廣州亞運會用的是財政的錢，也就是納稅人的錢，更應將收支情況向納稅人交代得清清楚楚。現在，人大代表都開始呼籲政府公開亞運賬本，廣州市政府再置之不理，不僅有違信息公開條例，更有違人民代表大會制度的設計初衷。按照人大的制度設計，政府的預決算必須向人大報告，提請人大審批後方可實施。但實情是，從20個億遞增到1000多個億，廣州市政府並沒向人大報告並提出申請，這中間，增加和修改了哪些項目，預算數目做了哪些改動，均沒經過人大審核，均是政府自己拍腦袋決定的，這顯然有違財政支出的程序，是不尊重人大和民意的體現。 　　對於代表們提出的如此重大的問題，廣州市政府如果不在“兩會”上作出實事求是的回答，那接下來就要審議的年度預算還有什麼意義呢？代表委員們審議年度預算是“兩會”的核心議題，如果這一議題被虛置，還有必要開“兩會”嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】