您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
周海嬰生前披露魯迅之死疑案

http://www.CRNTT.com   2011-04-10 10:23:21  


 
  聯繫到魯迅到病重前,他迫不及待地要搬遷到租界去居住,甚至於表示房子都不必親自過目,只需我尋妥就可以,里邊有值得懷疑的地方。

  為什麼要急急忙忙遷居租界,連房子都不經自己選擇決定,只要我看妥認為合適就可以了,這里不知道魯迅有什麼預感,理由他始終沒有向我講。這件事距離他逝世很近。由於病況很快惡化,終於沒有搬到租界。

日本醫生對魯迅之死的態度和責任

  學界(包括日本學界)不少人認為須藤醫生的責任僅止於誤診,個別人甚至對誤診還要曲為辯護,大加體諒,說須藤醫生近兩年的治療和魯迅的臨終搶救是“負責的”,“特別是挽救魯迅生命的最後時刻,從其要求內山完造先生再請其他醫學專家前往診治來看,須藤醫生並沒有延誤診治,而且是盡了最大的努力的,這是一個不爭的事實。” 
  
  事實上須藤醫生對待魯迅的重病又是什麼態度呢?

  內山完造寫《憶魯迅先生》一文,它載於時隔魯迅去世一年後,1937年10月19日出版《魯迅先生紀念集》第二輯 1~4頁。內山完造講出這樣一個情節: 

  那天(魯迅去世前21小時)正巧石井政吉醫生偶然來到內山完造的書店,兩人談起了魯迅生病,石井醫生說:馬上去問候一下。由此可見,石井並不是須藤醫生主動邀請去“會診”的。( 注:按一般慣例,“主治”醫生須藤如不邀請石井醫生一齊診治,石井政吉是不會留下的。)

  內山完造在魯迅家里,他看見“這時候恰好是八點前五分,我因為八點鐘在店里有個約會,就拜托了須藤醫生,回到店里來了。”

  受內山完造重托之後的須藤醫生是什麼態度呢?!

  “須藤醫生說了一聲大概不妨事,明天再來,就回家去了。但我(內山完造)總覺得不放心,因此,就叫一個店員住在先生的家里。”

  這里插入一段須藤醫生自己寫的“魯迅先生病狀經過”(《魯迅先生紀念集》P.25),18日:“午前三時(魯迅)喘息又突然發作,18日午前六時半往診,……午後二時往診……”

  對一個隨時會發生生命危險的重病患者,須藤醫生並沒有履行一個醫生應有的職責,離開他所診斷的病情嚴重的“氣胸”病人魯迅“回家去了”。須藤醫生既然採取這種消極拖延的治療措施,當然是不會“建議”將魯迅送到醫院進行搶救的,我想這也是“一個不爭的事實”吧!

  須藤醫生態度是不是“負責的”, 是不是“盡了最大的努力的”,可以從這些真實的情況里看得非常清楚了。

“誤診”的種種疑竇 

  下面來分析“誤診”這個說法或判斷,我認為誤診大致有三種情況: 

  第一種是一般性的誤診,即因診查的時間匆促,判斷有誤(如急診或首次門診)。這種情況只要醫生囑咐病人或家屬按時複診並進行必要的檢查,如化驗、照X光片等,這種誤診是可以得到及時糾正的。 

  第二種是醫生本人醫學知識、臨床水平低,診斷出錯。但醫生或醫院如果對於重病人採取了會診的辦法,也可避免發生不幸的事情。 

  第三種情況是,已經有了明確的診斷,如像鄧肯醫生已經做了科學正確的診斷,但主治醫生仍然玩忽職守,不按正確的方法進行治療,這就是蓄意的“誤診”。更惡劣的是為了掩蓋其用心,而使之“天衣無縫”,主觀上做許多手腳。但事實總會被揭露,不會永久被掩蓋的。所以,不懂醫學的人大談“誤診”,實際上只會混淆視聽,產生誤判,其實是有意無意的包庇! 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】