【 第1頁 第2頁 第3頁 】

歷史話題：錢鐘書為什麼沒有被打成右派？

http://www.CRNTT.com   2014-03-08 11:13:55

不僅如此，高層中的“二喬”（胡喬木、喬冠華）都是他的同學，“朝中有人好辦事”，雖說錢鐘書並沒有獻媚於他們，但是誰敢輕易去自找麻煩？夏志清猜測說：“在大陸，絕大多數的知識分子無福享受到‘沉默的自由’，錢自稱多少享受‘沉默的自由’，我想情形並不這樣簡單。很可能上面有人包庇他，不讓當代第一博學鴻儒捲入無謂的鬥爭之中。”尤其為毛秘重的胡喬木，從“文化大革命”後他主動為錢鐘書分配房子一事，就能看出他對錢的重視。胡喬木直接負責了1950年和1951年的整風，毛關於人民內部矛盾的學說，也是通過他的筆第一次公布於世的。1957年的運動前後，胡喬木都是緊緊迎合毛的思想，為運動推波助瀾，他還不清楚這場運動的走向嗎？“文化大革命”中曾與錢鐘書夫婦大打出手的林非、肖鳳夫婦撰文稱，在打架之後的第二天，單位的領導就找林非談話，“訓斥他怎麼敢跟大有後台的錢鐘書吵架，說是他已將我們告到他的一位聲勢顯赫的同學，當時是炙手可熱的一位高官那里……”但是楊絳似乎有意撇清他們與胡喬木的關係。《聽楊絳談往事》：“‘文革’前，胡喬木對錢鐘書比較冷淡，而‘文革’後卻十分親厚，關心照顧，先後判若兩人。錢鐘書也不明白什麼緣故。”揣測“二喬”在錢鐘書1957年命運中的影響，這種世俗的眼光，確是對他的不敬，但很多事在特殊環境下是撇不了關係的。 　　“反右”從開始到尾聲，錢鐘書目睹了知識分子之間相互揭發甚至詆毀的醜態，看清了人與人之間的提防、冷漠。可他對在“反右”中受傷害的人與迫害他人的人態度非常鮮明，是非分辨得很清楚，從未失缺自己的本心。蕭乾1958年被錯劃為“右派”，送到柏各莊農場勞動。一次回京，路遇錢鐘書，錢熱情地和他打招呼，並在熙熙攘攘的北京街頭與之交談一刻鐘。文潔若說，那年月要是讓哪個急於立功的“積極分子”撞見了，馬上就會給匯報到人事部門去，成為日後挨整的資料，然而錢鐘書好像什麼事也沒發生。同樣是在1958年被打成“右派”的吳興華，那時也是有意回避親友，以免連累別人，但錢鍾書見面還是主動和他打招呼，態度一如既往，並無敬鬼神而遠近之的意思。而在1979年出訪美國時，有人談起吳晗一家的悲慘遭遇，錢鐘書忽然對著費孝通說：“你記得嗎？吳晗在1957年‘反右’時期整起別人來不也一樣地無情得很嗎？”他對知識分子之間的相互傾軋深惡痛絕。胡志德分析說：“錢氏認為，就文人打破社會等級和背叛自己階級地位所達到的程度而言，他們知識分子間的互相斥責，甚於國家在他們的不利處境中起的作用。依錢氏看來，最大的罪過就是trahhison des clercs，即知識分子互相出賣。”（本文摘自《錢鐘書生平十二講》，作者：錢之俊，出版社：上海社科院出版社，出版時間：2013年11月）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】