【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

李劍芒：荷蘭共和思想與個人主義

http://www.CRNTT.com   2011-07-15 14:38:25

正確的社會劃分是按社會功能劃分 　　第二，共和概念。在討論共和之前，我們先討論一下人類文明發展主線。馬克思主義理論進入中國以後我們熟悉了一套階級矛盾和階級鬥爭理論。但馬克思錯劃了階級！馬克思自己是窮人，窮到孩子養不活，沒有恩格斯他就生活不下去，所以馬克思本人在財產問題上有很強的心理障礙。他在財產上劃分無產階級和資產階級，這是一個巨大的錯誤。財產擁有量是人的外在屬性，而不是內在屬性，不能用外在屬性來劃分社會，應該是按社會功能劃分為統治階級與被統治階級。如果按財產擁有劃分為無產階級和資產階級，這樣劃分會導致錯誤的結論；即階級是可以消滅的。按社會功能劃分，則階級是不可被消滅的——即社會永遠有統治階級和被統治階級。如果是社會功能劃分自然會得出一個結論：一個社會文明必須建立在解決矛盾衝突的前提下。解決矛盾只可以減弱而不可以消滅，這是人類文明真正的主線。 　　無產階級和資產階級的劃分是錯誤的，馬克思為了消滅資產階級採用了財產平均，可財產平均造成了政治權利的高度集中，而政治權利的高度集中強化了統治階級和被統治階級之間的矛盾，製造了人類歷史上最強大的統治階級。我們看到在整個共產主義運動中，非戰爭年代下死了1億多人，中國死了幾千萬，俄國死了幾千萬，柬埔寨殺得一塌糊塗。這就是我們看到的，這一個問題不是說誰野蠻，只要把權力高度集中必然會產生野蠻社會。如果把統治階級權力無限的擴大，這個社會必然是野蠻的社會，只有當權力向被統治階級一方偏移才可能是和諧社會。 　　所以一個社會正確的劃分應該是按社會功能劃分，這樣劃分有其大腦思維方式的合理性？在任何一個社會中，統治階級強調的是秩序，不管是資本主義社會還是社會主義社會，統治階級永遠想的是秩序。而被統治階級想的是自由，這兩個階級在思維方式上是嚴格對立的，一個要求的是秩序，一個要求的是自由，他們倆必然是矛盾的。如何解決這里面的矛盾，統治階級怎麼在賦予被統治階級自由情況下保持社會秩序，另一方面被統治階級在得到社會秩序里拿到自己的自由。這里，因為誰也無法消滅對方，那麼只好討價還價。這樣討價還價才能形成平衡的結果。從目前的角度來看，憲政是雙方討價還價最溫和的方式，不能讓任何一方太強大，這是雙方平衡的概念。 統治理念 　　從共和我們和自然地推演出統治的目的。中國統治理念為什麼一直沒有太大發展，因為中國文明中一直沒有搞清楚統治目的。d大家只是說保持一個社會的穩定，但為了誰而保持社會穩定？我們過去的目的是為了皇帝的江山，整個統治的目的就是為了江山，絕對不是為了老百姓，是為了皇帝。這個理念在中國腦袋里一直沒有轉過來，甚至在新中國之後也沒有轉過來。 　　在共和國下，統治的目的是什麼？統治的目的是為了人民。為什麼需要一個政府？比如我們在一塊做生意，肯定會發生衝突，我們倆解決是不可能的，所以必須找第三者，這個第三者就是政府，我們需要第三者解決相互利益的衝突，這就是統治的意義。沒有統治者我們之間沒有辦法解決衝突，結果就是打起來，政府是我們自己為了解決我們自己解決不了的問題花錢雇來的，它是來提供服務的。這個統治目的一定要清楚，統治者是被統治者花錢請來的，讓他做某些事。這就是我們後來經常提到的主僕關係，統治者是僕，他是被請來的。這樣就正確理解了我們為什麼要上稅，我們交錢是為了讓你給我們幹事，你不幹事是不對的，就把你解雇了。這是從共和概念出來的一系列正常的思維邏輯，政府花多少錢不是自己說了算，而是作為主人的我們說了算，我們說要少上稅那就少上稅，我們說要你提供社會的某個好處，比如說醫療保險，我們自然多上稅，讓你來負擔醫療保險。政府不是來統治我們的，而是幫我們辦事的，是為我們服務的，這是在共和的理論上一代一代往下走，我們現在已經走到了第五代。 　　當然這在當年的時代會產生很多爭論，比如說獨裁人治與共和法治。荷蘭在400年前突破出來的時候面臨的是獨裁人治。西班牙當年完全是獨裁人治，所以在當年的荷蘭社會里產生了很大的討論，他們找一個國王實際上是為了找一個獨裁者，結沒有找到。沒辦法在海牙開會成立一個協會，取名共和國，共和國怎麼管理？不是國王一個人說了算，起碼在共和國內部是平等的，所以只能是法治。法治說白了就是規則，大家按規則行事。 　　在共和概念下公民之間是一種什麼樣的關係？在共和的情況下沒有人有權認為他人的生活方式是不好的生活方式，怎麼辦？對於某些極端的行為我們建立一個規則，這就是法律。當你遇到不同文化時、遇到不同生活習慣時怎麼辦？因為你沒有權利鎮壓你不喜歡人的生活方式，這樣長此以往就形成了一種寬容文化。在這點上，荷蘭可以說是世界第一，荷蘭人的寬容文化到了很多西方國家不能容忍的地步，在這里我還要強調一點荷蘭的思想在近代史里領先了400年，而且仍然在領先。很多人認為美國是領先文化，我不同意，我認為荷蘭的文化至今處於世界最領先地位，只因為荷蘭國家，沒有美國那麼大的影響，但我們仔細看人類發展歷史荷蘭總是在前列。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】