【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

李劍芒：荷蘭共和思想與個人主義

http://www.CRNTT.com   2011-07-15 14:38:25

關於個人主義：  　　荷蘭人有一個習慣也是荷蘭人比較特殊的地方：把重要的東西放在後面。比如說我們數28，我們先說2，20是大數，再說8。荷蘭是先說8，後說2。在超市里買東西，買了56塊錢，給他100塊錢，中國人是先找40塊錢，再找4塊錢。荷蘭人相反，比如說我買了56.8塊錢，先找2毛，再給我3塊錢，最後給40塊錢，讓你把注意力永遠放到最後，這造成荷蘭人特性，即他們很容易完成一件事.因為我們知道一件事最重要在最後，把一件事做完最重要，而不在於做了多大的量。我原來在開公司時有一個講話；你把一件事做了99.9%，這個東西對於我的價值還是等於零，因為我要的是成品，所以一個事必須從頭做到尾才算把一件事做完，否則那個事就廢了，花了再多精力最後還是一文不值。這里我把個人主義放在最後，這是今天演講內容最重要的。 　　個人主義可能並不是你的腦子里的個人主義。中國宣稱了一百年的東西我覺得應該歸罪於蔡元培，在歷史人物中我對蔡元培印象很差，他引進了集體主義，並且歪曲了個人主義。個人主義在後來被嚴重歪曲成了個人自私主義，而這些都不是個人主義。另外這麼多年來我們一直的在無端高尚集體主義，編各種各樣集體主義高尚的故事，所以你腦子里的個人主義與我的個人主義不一樣。 個人主義與集體主義的區別 　　個人主義與集體主義本質上的區別是什麼？什麼叫做集體主義？所謂集體主義就是一個人的個人選擇應該滿足於某種集體利益，比如我在做一個事之前跟大家商量商量，這個行為叫集體主義行為。如果這個事沒有違反任何規則，我沒考慮他人的意見自己去做了，那就是個人主義。集體主義和個人主義本質區別在哪兒？在於集體利益的定義，個人主義並不是說沒有集體利益，個人主義下什麼叫集體利益？每一個個人在集體內部的個人利益加起來就叫集體利益，不承認還有其它的集體利益。每一個人的自然個人利益加在一塊就是集體利益。集體主義者認為在某種情況下集體利益和個人利益會出現衝突，個人利益擋住了集體利益發展，如果這種情況發生了，那這個集體利益是什麼東西？ 　　讓我們想象一下整個決策過程，所謂集體利益是某個人（某個集團）把某個東西定義為集體利益，沒有道理的定義為集體利益，他認為是集體利益就是集體利益，沒有系統規則，沒有系統的定義說什麼是集體利益，而是抽象的把集體利益獨立到個人利益之外，說這就是集體。在集體利益里，總是在說集體利益高於個人利益，當集體利益和個人利益衝突的情況下個人利益要讓路。最典型的例子是拆遷，你的房子是個人的，我現在要建一個公路，這個公路是集體利益，你的房子就要拆遷。這就是典型的個人利益與集體利益的次序問題，你修公路為了一些人的利益，而我的房子也是我個人的利益，既然都是人的利益，為什麼他們的利益那麼重要，我的利益不重要？ 　　還有一個區別是後果，在個人主義上最後必然會達到共和狀態與寬容的文化，而在集體主義下不可避免要產生獨裁思維，為什麼？因為集體利益本來是不存在的東西，現在要人為的設計，人人拼搶設計者，由自己來設計集體利益肯定不會傷害到我。所以誰也不容忍對方，誰上台誰搶奪話語權，所謂話語權就是集體利益的定義權，最後就產生了獨裁思想，獨裁者就是那個國家的集體利益的定義者。他定義那個東西是集體利益就是集體利益，誰違反了集體利益就殺掉誰。 　　有一種傾向我在中國也注意到，就是這里面包括一些與我有共同矛盾有共同思想方面的網友，思想比較激進，我注意到一種現象：如果把集體和個人主義、個人中心並列在一起，很多人把個人主義理解為個人中心主義，把自私、自我中心當成個人主義，這是錯的，什麼叫個人主義？個人主義的思維方式的核心是“你”，而不是“我”，整個思維要從“你”開始，而非從我開始。不是我有如何如何的權利，你應該按照我希望的那樣尊重我，而是你與我有一樣的權利，我應該像尊重我自己一樣尊重你。“你”的思維方式是把對方放在第一位置，所謂個人主義是大家都有權利，所以思維方式是從“你”開始。我在中國發現的傾向是所謂承認個人主義的人是在走向個人自我中心主義，他的行為實際上已經達到了傷害第三者的行為，他還認為是個人主義，而個人主義是不允許傷害第三者的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】