【 第1頁 第2頁 第3頁 】

誰炮製了“官腔”道歉信？

http://www.CRNTT.com   2013-06-15 10:26:28

■ 被踩頭商戶否認道歉信“官腔”道歉信出自何人之手？ 　　“官腔”道歉信一出激起千層浪，然而事態發展峰回路轉，6月12日，延安被踩頭商戶劉國峰接受《城市信報》記者採訪時稱：“信不是我寫的，不代表我的意思。”記者還了解到，目前劉國鋒仍在醫院住院，並稱身旁有延安市城管局安排的專人陪護，“不方便多說”。 　　既然道歉信並非出自當事人之手，我們不禁要問，那究竟又是誰炮製了官腔味十足的道歉信呢？答案已經呼之欲出。 　　“官腔”行文的背後，正是“公關”的結果，這無疑是權力的二次施暴：作惡城管踩踏的是市民的身體，“公關”迫使受害者發致歉信的權力踐踏的是尊嚴和靈魂。 　　權力捉刀代筆的道歉信，展現權力的蠻橫和無恥，再次突破權力倫理和公平正義能夠承受的底線。平常的收買籠絡、緘默噤聲，已經足夠惡劣。如今，竟然迫使受害人為施暴的權力背書，更是讓人心驚膽寒。如果此舉得逞，會否成為往後處理權力越位傷人的“延安模式”呢？會不會有更多的受害者“被道歉”來息事寧人呢？這並非惡意揣度，不受約束的權力，作起惡來往往要超乎想象。這，也是為何要“將權力關進籠子”的原因。 　　一封“受害者道歉信”，刻畫出法治之境隱藏的醜陋。這份致歉信，無論誰人手筆，要麼折射權利意識低下，乃無知；要麼折射作惡權力毫無底線，乃無恥。無知也好，無恥也罷，都會陷法治於不義，助長不受約束權力的無道無信，乃至無法無天。 　　■ 政府危機公關昏招迭出“出奇招”不如“出實招” 　　延安城管，一戰成名。那只踩到商戶腦袋上的腳，也重重地踩到了公眾心裡。臨時工是否非法執法，是解聘還是刑拘，遲到的鞠躬道歉有多少誠意，超標的辦公大樓和局長座駕，……從個案出發的事件，如何走出事發的街巷，而成為了公共議題，事件的後續超出很多人的想象。 　　然而，不容忽視的是，在這場危機背後，延安政府屢出昏招，從最初拋出的“臨時工”一說引發輿論熱議，在被人肉出局長超標座駕後又拋出“借車”一類的爛借口，如今又推出受害人口吻的“官腔”道歉信，種種昏招令人拍案稱奇，以至有網友感嘆，現如今的最大矛盾是人民群眾日益提高的智商和某些人日益下降的道德水平之間的矛盾。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】