【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

陳水扁因素對民進黨未來發展的影響

http://www.CRNTT.com   2009-05-12 00:20:16

徐永明   　　　　徐永明：從政治學者的角度看陳水扁的影響力 　　從政治學者的角度來看，我認為，陳水扁對民進黨或綠營的影響力，在於他2012年可以扮演甚麼樣的角色：最高是“總統”候選人，最低是民進黨的一個派系，中間還有許多層次。也許他無法成為“總統”候選人，但是他可能影響誰成為“總統”候選人，又或許他無法影響誰成為“總統”候選人，但是他仍扮演一定的影響力。我覺得，他的影響力，要從他在哪個時間點上會做甚麼來判斷。 　　我的看法是，民進黨是個務實的政黨，在2012年，不論是成為候選人、或是影響選舉，陳水扁在政治資源和經濟資源上，可能對民進黨還有一定的影響力。雖然很多人都認為，扁的政治力已經消退了，可是我比較不敢做這樣的論斷，因為很難從現在的時間點去想3年後會是甚麼樣子。 　　扁的情況是，他現在在土城看守所，未來出庭，每一場都是政治大戲，台灣媒體也一定會把他放大；相較於特偵組起訴階段，未來在法庭上，扁都有一定的陳述空間，又因應外面的政治局勢變化，譬如說縣市長選舉，他的說法或作為都會有一定的影響。 　  　　陳水扁作為一個影響民進黨的政治因素，我同意他現在在看守所，所以政治力量衰退；但作為一個派系，依他在民進黨權力核心裡所佔的成分、所擁有的資源而言，他的影響力仍然存在。短期內，你看到他內部的這些問題，有很多可能是個人自保，或者從務實的角度來看，所有人都放出來了，只有他一個人還在裡面，說不定這對民進黨派系而言是最好的狀況。所以我比較不敢斷定他的影響力消退，這東西要隨著時勢再調整。 　　 　未來民進黨的路線只要去修正執政黨的路線就好 　　至於民進黨路線，假設陳水扁因素還算蠻強大的話，甚至到2012年都還有影響的話，那所謂的政治清算、反政治迫害的角度，到未來都仍是條路線。可是我的意思是說，民進黨是個在野黨，老實說提甚麼路線，就現實政治層面來說不是很重要；作為一個在野黨，民進黨重要的是，怎麼去批評、反對執政黨的路線。我覺得民進黨未來會有甚麼路線，其實取決於馬英九要採取甚麼路線；做為反對黨比較輕鬆的是，只要去修正執政黨的路線就好。 　　我的觀察是，馬英九之所以會上來，除了剛剛提的民進黨基本盤縮小、或社會基礎不夠之外，還有一個原因是，就是台灣過去李登輝和陳水扁時代，所謂的獨派，不論是真心誠意或只是政治訴求，這個社會氣氛已經偏到左，走到太極端了；馬英九只是當民意往右擺的時候，趁勢而起。這也是為甚麼馬當選後，民間對他的失望這麼高。這反映的是，當從極左擺到右邊時，人民感受到的好處並沒有這麼多。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】