【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

房產首富10億捐款的4個疑點

http://www.CRNTT.com   2010-11-11 08:09:33

2、給建廟捐款是慈善行為嗎？給上不起學、治不了病、吃不飽飯的人捐款，當然是慈善行為，給貧困地區解決供水、住房問題，當然是慈善行為，在貧困地區辦企業，哪怕賺了很多錢，給當地工人的工資遠遠低於北京上海的平均工資，但解決了很多人的就業問題，工資收入又遠遠高於在當地種地所得，還是慈善行為。而且這不是小善，這是大善。因為企業存在一天，當地很多人就能掙一天的錢。這和一次性捐款，錢用一點少一點是完全不一樣的。如果一個廟破了，和尚食不果腹，衣不遮體，給廟捐款，也算是慈善。但南京要建廟，給這個事情捐款也算慈善，我是聞所未聞。 　　3、王健林本次的捐款多得有些奇怪。王健林此次捐款數額相當於其企業今年向青海地震災區捐款的10倍，是其企業成立22年來企業和他個人捐款總額27億的37%。廟建成後，附近的地價、房價都將有較大的上漲，王健林和其企業是否會分享到因此帶來的房地產增值收益，眾多誤解慈善的媒體可以跟蹤關注。我這裡並不是說這裡有什麼交易，我畢竟還當過律師，沒有證據可以懷疑，可以猜測，但在沒有證據的情況下，不能胡說八道，哪怕事後證明是有理的，事先胡說也不應該。 　　4、從媒體報道的情況來看，這筆錢是先捐給中華慈善總會，但在捐的時候，已經由王健林指點給南京政府修廟，於是再由後者分三次交給南京政府。如果是這樣，只能說王健林向中華慈善總會捐了款，而不是王健林向南京市政府捐了款，更不是給大報恩寺捐了款，因為這個寺目前還不存在。準確地說，應該是中華慈善總會向南京市政府捐了款。如果王健林指定了這筆錢的用途，既然如此，為什麼要經過中華慈善總會？據我所知，中國個人的慈善捐款是可以免一部分個人所得稅的，但不能直接給被捐款對象，而要給符合條件的一二十家慈善機構，這些機構包括紅十字會、中華慈善總會、宋慶齡基金會等。之所以這樣規定，是因為有可能有人並沒有捐款，而是以捐款為名逃避繳稅義務。最後要問的是，給建廟捐款，符合中華慈善總會的宗旨嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】