【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

張維迎不當院長挺好

http://www.CRNTT.com   2010-12-16 11:54:46

現場問答 　　問：我看過您的書，市場的確帶給我們很多福利。但是市場本身是非常複雜的，也很脆弱，同時它具有外部性。這種外部性應該如何解決？ 　　答：第一點，外部性是與產權有關的。公有制機構都具有外部性，因為在這裡的人幹什麼都可以不負責任，這就會產生外部性。引入產權，就可以有效制約。第二，有技術上的難度。定義產權很難，但是隨著人類社會的發展，已經越來越好定義。 　　我認為，解決外部性問題最好還是靠市場。比如控制環境污染，怎麼控制？到什麼程度是合適的？現在開始有了碳交易，芝加哥有7號交易所。通過市場交易來解決這個問題。甚至救災這種問題，也是哪個地方市場機制發展得好，哪個地方的救援情況就好。有好多領域我們可能覺得市場不能起作用，但是其實不是市場不能起作用，而是我們沒有讓它起作用。 　　問：如果不打破城鄉的二元體制，不改變國民財富的分配格局，擴大國內市場從何談起呢？您覺得這種狀況和您對自由市場的倡導是不是相合的呢？ 　　答：你提的這個問題很好，我完全同意，中國城鄉二元結構本身就是一個怪現象，這是一種制度性的安排。全世界都有城市化的過程，但是中國有個特點，就是我們有城市身份和農村身份，現在北京有五百萬外地人沒有北京戶口，大量的農民在城裡，但是不享受城裡的條件，這對市場發展是一個很大的制約，現在的中國城市化有些虛假，到2007年城市人口是45%，但真正有城市戶口的只有33%，有12%的人沒有城市戶口，這些我覺得應該盡快地去解決。我覺得這與我講的沒有矛盾。 　　再進一步講，一個市場，在中國分為農村市場、城市市場，這本身聽起來就有點荒唐。其實大家多看一點歷史就會知道，有一些東西並不是我們所獨有的，包括我們講的鄉鎮企業，所有的國家發展都是從“鄉鎮企業”開始，英國人當初也是從鄉鎮企業開始發展。英國人開始發展紡織業，跟溫州人的家庭工廠是一樣的，美國工業也是從鄉鎮企業開始的，當初的一個小鎮最後變成了大城市，這些都沒有獨特性，我們真正的獨特性就是在制度方面的一些限制，中國的鄉鎮企業是鄉和鎮的政府擁有的，這就是我們的鄉鎮企業獨有的。 　　問：現在社會上有種說法，說人民幣匯率在沒有形成一個自由變動機制的情況下，所有出口盈餘的部分都變成了國內的通貨膨脹因素，我不知道這個說法是不是正確，如果正確，您覺得現在的情況下有什麼解決辦法？ 　　答：我理解是這個意思，因為我們現在出口盈餘很多，外匯賣給央行，央行不斷地收入美元，放出人民幣，儲備多了，本幣就要大量地外放。所以，就變成通貨膨脹的壓力。當然央行現在買回來一些央票。你講的匯率問題，我想談一點，美國人對待匯率問題太政治化，中國人對待匯率問題太情緒化，這都不好。這個問題，還是要看什麼是對我們最好的，我個人認為人民幣適當升值對美國沒什麼好處，但是對中國有很大的好處，會使美國人付出更多。如果美國人願意把它的東西都免費送給我們，中國人應該高興才是，中國的東西免費送給美國人，美國人應該高興才是。這是我的觀點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】