【 第1頁 第2頁 】

當版權遇到了技術革命

http://www.CRNTT.com   2011-03-16 10:54:33

50位作家發文集體征討百度，稱百度侵權已墮落成竊賊公司。 　　中評社北京3月16日訊／“但當合理的版權意識的伸張，遇到了前所未有的技術革命，知識產權在新的物理條件下如何得到有效保證？的確是一個難題…互聯網的公司實在太多，我們又不能關掉所有的網站回到過去…”中國網今日登出財經作家陳寧遠的評論文章“當版權遇到了技術革命”，內容如下： 　　“3.15”維權日這天，全國50名作家聯名發表了一份討百度書，他們平時觀點可能大相徑庭，甚至是筆墨官司不斷。但在“這是我們的權利”的口號之下聯合起來，由慕容雪村執筆憤怒聲討了小偷“百度”。 　　“百度”被作家罵，可視為理所當然。因為百度並未向這些作家支付費用以取得授權，就用於商業運營了。作家抗議當然有理。但有理的抗議，是否能有力起來呢？疑問透露出無奈，背後有著知識產權意識缺乏、法律嚴重滯後、技術手段缺乏種種原因。但更不容忽視的是，我們這個時代互聯網的變化實在太快了，互聯網整個行業在知識產權上都在盜竊而且是大量盜竊。百度不過是一個容易吸引眼球的縮影。 　　這不僅中國如此，世界其它地方也是這樣。2009年古根海姆獎獲得者、美國著名作家、記者和保守派評論家赫爾普林就將知識產權和網絡文化的關係，提高到文明與野蠻這樣的對立面上來分析。他出了一本書叫《數字野蠻主義：一個作家的宣言》。但這樣的強烈抗議在搜索引擎發展勢頭面前並無實效。典型的例子就是谷歌的數字圖書館並未停滯發展，相反發展更快、更精細化。雖然谷歌聲稱他們在收費上將和作者分成，但怎麼分成？始終難以形成雙方可以滿意的共享模式。而百度文庫可以視為數字圖書館精細化搜索在中國發展，但百度的惡劣在於它完全避開了知識產權在新技術條件下的和原創者共享利益的探索，更加無視版權所屬，說它在偷並不冤枉。 　　其實不只百度在大量精細化地偷。幾乎所有中國網站都在免費使用傳統方式產生的知識產權。被網絡轉載豈止是中國作家的文學作品？舉凡新聞、電影、電視、音樂、繪畫，只要是能夠數字化處理的，都可以在網上免費得到，這種全部做賊的現象不是一天兩天了。說句喪氣的話，即使這次作家聲討書有效，達成百度穩定支付作家文學作品版權費的現實，也難改互聯網免費提供內容的基本機制。 　　這不是要為百度辯解，而是在描述一個事實，因為我們已難以有足夠的辦法，改變互聯網業已形成的基本免費商業模式。知識產權的資產性歸屬效果，在互聯網時代被嚴重削弱。這在中國尤其明顯。

【 第1頁 第2頁 】