【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

張亞中：爾憂選舉　我憂兩岸

http://www.CRNTT.com   2011-08-01 00:37:51

顯性獨台：民進黨下階段可能的調整 　　馬英九認為，論述兩岸關係必須在“中華民國憲法”架構下。民進黨是否會接受“中華民國憲法”這個概念？這就牽涉到民進黨是否會從“隱性台獨”走向“顯性獨台”。 　　“顯性獨台”與“隱性獨台”最大的不同在於如何看待“中華民國憲法”。“顯性獨台”的第一種表述方式，就是接受“中華民國憲法”，但是認定它為“第二共和”，或者制訂一個“第二共和憲法”（請參考陳明通觀點）。他們主張“中華民國”已經是一個“主權獨立的國家”，“領土”為台澎金馬，沒有必要再宣佈獨立，也沒有需要再正名，任何改變現狀必須經由台灣2300萬人共同決定。 　　有別於“第二共和”的表述，謝長廷嘗試用“憲法各表”或“憲法”共識”的說法來來切割“一中”。謝長廷雖然坦承“憲法”部分條文含有“一中”架構，“憲法一中”是事實，又由於在台灣分別有人主張要修改或要維持，基於如果台灣內部不承認自己的“憲法”，社會就無法進步的認識，謝長廷因而主張，台灣內部應該互相尊重，對“憲法”內的“一中”部分“各表”，以達到“共識”。 　　至於謝長廷個人的立場呢？他說的很清楚：承認“‘憲法’有一中”，但不接受“一中”的部分。 　　“憲法”在台灣像個麵團一樣，隨便政治人物玩捏。在李登輝與陳水扁手中，“憲法”早已經被修得體無完膚。套句“憲法”大師胡佛教授的說法，“中華民國憲法”已經是個“飄浮的“憲法”，與原有的“憲法”架構已有很大改變。迄今仍然沒有被修正的僅剩下與中國的聯結部分，即“一中“憲法”第四條的主權宣示部分。如果連這根線都斷了，這個“憲法”也不應該叫做“中華民國憲法”了。 　　依照目前的“憲法”，在兩岸關係的意義上，就是堅持“整個中國”（包括台灣與大陸）的主權領土完整。謝長廷卻捨棄這個最核心的規範，用台灣人民可以“各表”的“共識”來排除“一中”的莊嚴性與約束性。 　　基於國際政治與兩岸現實因素考量，李登輝與陳水扁多次“修憲”都不敢觸碰“一中”這個原則性的問題，以閃避兩岸必須攤牌的可能。現在謝長廷很聰明地用“各表或共識”來切割“憲法”裡的“一中”，不僅破壞了“憲法”的完整性，也為民進黨與國民黨做了區隔。我們很難想像“憲法”還可以分割來遵守的，這不是玩弄“憲法”是甚麼？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】