【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】

中評論壇：香港區議會選舉誰主沉浮

http://www.CRNTT.com   2015-11-21 00:13:54

柯創盛   　　柯創盛：反對派候選人並沒有打“雨傘效應”牌 　　我和大家重溫一下，港英年代的地方行政基本上就是區議會、分區會、互助委員會。另外，回歸18年後，政府都注重地方行政建設的，特別是區議會層面，都是兵家必爭。也看到一個現實是，這次是“雨傘運動”後第一次區議會選舉，帶給市民一個“民意反射效應”，在運動發生時，在地區裡起了很多變化。它不同於03年，當時是一面倒的，大家對政府、23條立法、執政都是很埋怨的。但這次我們可以看到，對於“佔中”有支持也有反對。在政改方案被否決後，我們會看到，接下來的區議會選舉是一個反射效應，不外乎兩個結果，一個是支持反對派否決政改，一個是支持政府或建制派將反對派踢出議會。 　　區議會選舉出現“三化”特徵 　　我想說明的是，我對這一屆區議會選舉是抱有信心的，這個信心來自平時在地區的接觸，包括與居民的直接聯繫、溝通、聆聽，第二是憑著建制派同事在地區的實幹。 　　在這次選舉裡，大家都會看到一個事實，就是“三化”，專業化、年輕化、學識化。這都體現了整個區議會選舉生態，以前那種街坊保長式的參選未必奏效，說明了大家不論任何黨派都很重視區議會選舉，這個選舉直接影響到接下來的立法會選舉、甚至政府在地方投放資源的工作模式。 　　政治議題在區議會選舉中炒不起來 　　我就強調一樣東西，整個氣氛，“雨傘運動”之後對於我們區議會選舉未必能起到覆蓋性的效應。這個效應是指，我們會看到，從選民和街坊的角度，會選一些比較實幹的人、在地區深耕細作的人作為其代表。過往幾次的區議會選舉，也說明了都是想選實際能幫忙的代表的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】