【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中國民營經濟的危機

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 11:34:22

究竟是否存在國進民退，我覺得這是我們首先要討論的問題。從官方從主流媒體的報道來看，有兩個有官方背景的發言數據值得我們注意。一個是去年10月份國家統計局局長馬建堂的數據，他是在十月底的會上提出來的，從國家統計局的數據看，不存在國進民退的問題，他的數據表明非國有企業（國有及國有控股之外的企業），2005年所占企業數量的比重是89.89%，2008年提升到95%；我覺得數量的概念意思不大，因為國有企業的數量、個頭都比較大。我們知道很多民營企業都是中小企業，從2005到2008年企業的數量是增加的；產值比重由2005年的66.72%上升到2008年的71.66%，產值的比重也在上升，三年之中，上升了百分之五點幾，資產的比重由2005年的51.95%上升到2008年的56.62%，也上升了將近五個百分點；利潤總額由2005年55.96%上升到2008年70.34%，這個上升的幅度比較大，將近15%；就業人數的比重也是從2005年72.81%上升到2008年79.7%，也有百分之七八的增長，這是國家統計局局長的數據，從相對的比重、產值、資產、利潤以及就業人數的比重來看，不存在“國進民退”，而是“國退民進”。 　　第二個數據，兩會前夕，政協開會的第一天，政協的發言人趙啓正在新聞發布會上，有一個鄭重其事的回答。因為國內外的記者都提出一個國退民進的問題，趙啓正也是有備而來，他列了一組數據：在去年的工業增加值方面，私企是18.7%，國企增加值是6.9%；企業總資產方面，私企增長是20.1%，國企增長是14%；從業人數方面，私企增長5.3%，國企增長0.8%；主營業務收入方面，私企增加18.7%，國企則降至0.2%；企業利潤方面私企增加17.4%，國企下降4.5%；這是“國進民退”呼聲最高的2009年，也是積極的財政政策和寬鬆的貨幣政策密集實施的一年。從業人數私企增加5.3%，國企增加0.8%，僅僅這一個數據，我看到有人質疑。 　　馬建堂和趙啓正得出的結論是，從全國範圍、數據上看，不存在國進民退的問題。從私營企業非公經濟的絕對的增長來看，去年數量增加了10%左右，投資增加了將近30%，去年的民營企業非國有經濟就業上升的幅度還可以，盡管上升的速度沒有國有的快。 　　兩會上還有很多這樣的聲音，否認存在國進民退。有兩個比較典型，一個是山西省的省長王君，王君認為山西煤炭的整合不存在國進民退的問題；中糧的老總寧高寧也有一個比較有代表性的言論，國企搞得好，就說是國進，這是不對的，民營經濟、民營企業搞得不好，銀行不貸款，這也是合乎情理的。在這之前，國資委的主任李榮融，在去年年底的一個中國公司治理會上，也講不存在國進民退的問題。兩會上的言論稍微委婉了一點，說國進民退是暫時的，國退民進有一天也會到來，國退的日子、民進的日子也會到來，說得比較委婉。 　　從全國數據上看，盡管這幾年民營經濟發展的速度慢了一點，但是總體上，還是國退民進的，這個我們要承認。這三十年以來，總體上講，是國退民進的，即便是這幾年國退民進的速度慢了一點，在民營經濟發展比較困難的2009年，還是國退民進的，我們應該有這樣一個基本的結論。 　　另一個數據：某些地區，某些行業存在著嚴重的“國進民退” 　　我們講數據分析時，不應該忘了另一個數據，一個數據能夠說明問題的時候，要有兩個前提，非國有經濟占國家資源不到40%，創造的GDP是70%，吸納的勞動力是80%。占整個社會資源60%以上的國有企業，對GDP的貢獻卻是不足30%，吸納的勞動力不到20%，非國有經濟所占資源、創造的GDP、吸納的勞動力之比是4：7：8，國有企業倒過來是6：3：2。當然還有其它的數據，這個數據比較有代表性，是中央黨校的研究室研究民營經濟的專家周天勇教授講的，這個數據比較典型。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】