【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中國民營經濟的危機

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 11:34:22

第三，結構調整永無可能。胡德平在兩會上的講話，說民營解決精打細算，自然就是一種集約化的增長方式，國有企業有很寬鬆的銀行支持，甚至還有財政補貼，國有企業大多數是關鍵行業、在上游的產業。我們國家現在有一個問題，就是商品價格基本上已經市場化了，要素價格還沒有市場化。比如說土地，一直是政府壟斷，資金也是很重要的要素，一直是行政化，尤其是資源，比如說油礦、鐵礦等等，這些礦產性的資源價格嚴重扭曲，因為這些領域都是國有企業在幹，這些價格都是被國有企業壟斷。中石油上市的時候，巴菲特根據中國油礦油田開采油的價格，他肯定賺，巴菲特拿中國石油的股票，一夜賺18個億。而這些公司的股票很多在外國發行，戰略投資商都是外國人，就是因為這種自然性資源價格不合理，要素價格不合理，中國經濟必然是一種粗放的增長方式，因為土地不值錢、資源礦產不值錢、勞動力不值錢，所以才出現這樣的粗放型經濟增長，現在世界經濟在進行新一輪的結構調整，像歐洲、美洲，發展低碳經濟已經成為一個趨勢。中國如果在這世界新一輪經濟增長當中，不主動適應結構的變化，經濟結構的調整如果沒有調整好，那麼有可能在下一輪世界經濟增長方面，中國會被遠遠地拋在後面。因為我們有一個龐大的勞動力的問題，但不光是勞動力的問題，其他的要素價格也是嚴重扭曲的。 　　第四，收入分配嚴重不公。現在收入分配一個方面是差距大，有城鄉差距造成的、區域差距造成的，但是最主要的還是分配不公，分配不公主要是由壟斷和腐敗造成的。老百姓對收入差距大無所謂，在一定範圍可以忍受，不能忍受的是分配不公，而分配不公裡面，最不能忍受的是腐敗的灰色收入，再一個就是壟斷行業的收入。我們發展國有企業最初的用意是共同致富，因為國有企業嘛，公有的，但是國有企業密集的地方恰恰是收入差距最大的地方，收入差距最大的地方，就是國有企業最密集的地方，這是北大張維迎教授與他的學生調研的結果。民營經濟發展的地方像浙江，它已經形成了一個橄欖型的社會結構，比較穩定，中小企業比較多，恰恰像東北、沈陽這些地方，收入差距非常懸殊。國有企業本來是為了大家共同致富，為什麼會造成收入差距的拉大和分配的不公呢？主要是我們全民所有的國有企業並不給全民分紅，利潤沒有和財政掛鈎，西方也有國有企業，像拉斯維加斯也有國有企業，每一家都有股票，年終的時候，拉斯維加斯的石油企業都要向全州居民分紅，每家居民年終時都能分到一兩千美金，這才叫國有，國有不向老百姓分紅，那算什麼國有？算什麼全民所有？！ 　　兩會代表有一段發言，說：壟斷型央企高收入已經成為收入分配差距過大主要原因，石油、電力、電信、煙草等行業的員工人數不到全國職工人數的8%，但其收入相當於全國職工總額的60%左右，這個數據在兩會上被代表和委員們反複引用。壟斷行業的工資是普通其它行業工資的5-10倍，是全國職工平均收入的17倍，實際上國有企業除了正當的收入之外，還有公款消費和腐敗。《財經》雜志上登的中石化的陳同海，現在在監獄裡，他一天的公款消費是四萬。所以國有企業的存在，是我們這個社會分配不公的一個嚴重問題。 　　第五：社會問題。我們改革到今天，為什麼止步不前？主要是利益集團，國有企業形成的經濟，我們稱之為“豪門經濟”，吳敬璉叫“權貴經濟”。在目前改革當中形成的問題，已經大於我們當初改革所要解決的問題，現在要改革在改革當中形成的問題，為什麼阻力麼大，就是因為有龐大的利益集團。比如說分配改革的問題，利益集團阻撓了改革，如果說國有企業進一步地擴張，國進民退，那麼中國還會出現其它社會問題。當然，事情還有另外一面，叫物極必反。去年四萬億財政下去，十萬億信貸下去，總有一天要還。多多少少都要還錢，如果過幾年還款期限到了，國有企業效益沒有根本性的改善，我們將會看到下一輪國有企業改革高潮的到來。 　　好，我就講到這裡，謝謝各位！ 互動交流階段 　　提問1：新老師您好，中國國有企業有一個很重要的理論，就是規模經濟理論，您如何看待中國規模的經濟理論支持中國國企做大做強的作用？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】