【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

廈門縱火案：同情嫌犯並非縱容犯罪

http://www.CRNTT.com   2013-06-14 08:59:02

反思問題與譴責罪惡可以並行不悖　　 　　　 　　譴責罪惡和反思問題不衝突，縱火案不應僅局限於譴責甚至詛咒殺人者，更不能因濫殺無辜就不反思其遭遇的不公 　　陳水總縱火有其性格缺陷的原因，因此，很多人說，在陳水總的問題上，認為政府是沒有責任的。政府無法讓每個人滿意，政府做的再好，也總會有一些反社會的暴徒。有人會說，遭遇不公的人很多，但很多人都沒有去殺人；即便政府做到最好，也不能保證就沒有極端的人出現。這只能說明大多數人還是善良的，有道德底線的，總會有一些道德不那麼高尚的人，如果他們繼續遭受不公，他們就可能變成下一個陳水總。不能說因為其他遭受不公的人沒有去殺人，那種不公就是合理的了，同樣也不能說陳水總濫殺無辜了，他所遭遇的不公就不應該去反思了。 　　譴責罪惡和反思問題並不衝突，打破“報復正義”的幻覺和追問縱火的深層次原因並沒有矛盾，無論是否追問，動機都在那裡，無法回避，追問，是為了反思悲劇的根源到底出在哪裡。將陳水總妖魔化、病態化，都無法掩蓋政府工作的失誤和不足。即便他已經死去，對他的譴責依然不會停歇。然而，對廈門公交大火的反思，不應當僅僅局限於譴責甚至是詛咒陳水總的層面。值得我們去反思的東西其實很多，即使陳水總在微博上反映的問題是“一面之詞”，但這也並不說明，在對待陳水總的問題上，當地相關部門就無需反思。譴責濫殺無辜和讓政府反思，盡量避免悲劇再次發生，本來就是兩個並行不悖的獨立事件。 [詳細] 　　 　　譴責濫殺無辜和讓政府反思，盡量避免悲劇再次發生，本來就是兩個並行不悖的獨立事件。    　　結語：正如慘案後引起人們情感共鳴的微博所言，“大家都在同一輛車裡，如果一個人絕望，那麼所有的人都不安全。所以，永遠不要對他人的苦難無動於衷，因為誰也無法保證下一個苦難不是你我。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】