【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】

兩岸保釣論述如何找到共同點？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

去年3月，大陸跟著日本命名釣魚台，我認為太過倉促，大陸應該與台灣溝通之後再動作，因為命名之後不能隨便更改。許多大陸學者也都認為，應該用“釣魚台列嶼”較佳。兩岸若經過溝通，就有可能避免這種分歧。當然，涉及到主權與名分的問題，要追求兩岸共同製作釣魚台說帖，是項漫長困難的事。但我們一步一步來，包括整理兩岸對釣魚台主權主張的依據，什麼地方一致、什麼地方不一致，可以做一些整合，尋求大家都可以接受的論述。總而言之，兩岸合作保釣，我認為可以從研究開始。 　　　宋燕輝：建議大陸回應東海和平倡議 　　最後我補充一點，對於兩岸共同保釣可能性方面，在現階段，中國大陸應仔細研究東海和平倡議提出後兩岸對話與合作的可能。因為《中日和約》與漁權問題涉及敏感的釣魚台主權問題，但是東海和平倡議上，兩岸在主權上的論述是一致的。因此，大陸方面應該想想用何種方式表示支持此倡議。如果大陸一再不做回應，此不利未來兩岸在東海之對話與合作。美國可能利用支持此倡議的機會將強台日之合作以制約北京。卜睿哲給奧巴馬總統的政策建議就是，東海和平倡議幾乎與美國的立場一致，應給予支持。我個人認為，中國大陸再推動兩岸共同保釣過程，可考慮先對東海和平倡議作出正面回應。 　　　張亞中：結語 　　剛剛大家提到兩岸共同保釣，我覺得可以共同研究、學術先行，包括強化歷史文件證明、尋求兩岸共同保釣說帖、建議政策訴求等等。釣魚台問題不是漁權問題，是屬於主權問題。日本在主權問題上寸步不讓，才是關鍵地方。所以，釣魚台問題分兩個層次，兩岸要聯手保釣，因為保釣不是統獨問題，是民族立場的問題。剛才東野也說，這牽涉到我們後代子孫、經濟利益，以及對中國歷史交代的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】