“百度”對“民粹主義”的解釋最重要的一句是：“沒有必要把它看成本質的惡”，既然沒必要把它看成“本質的惡”，顯見“民粹主義”還是有它“善”的一面。那麼在台灣的民主化過程中，“民粹主義”又對台灣政治具有甚麼樣“善”的意義呢？這一點過去相關的學術討論中，很少有給予肯定的一面，主要是因為不管是李登輝或是陳水扁，由於他們都是善於操弄“民粹主義”的“行家”，所以“民粹主義”在台灣政治的發展過程中，也一併被汙名化了。
但若從整個台灣的政治發展過程來看，“民粹主義”後來會演變成“民粹台灣”，並不是哪個人有那麼大的絕對力量去“操控”民粹主義，反而是在政治社會的相互激盪中自然發展出來的現象。否則我們無法解釋在沒有李登輝和陳水扁的當下，馬英九也沒有操控民粹主義的作為，但泛藍之“亂”所隱含著民粹主義怎麼還繼續存在，那不是代表泛藍人士還繼續沈浸在民粹主義的氛圍之中，迫使他們為了找尋新的敵人，不分青紅皂白的把他們的“總統同志”或馬英九所選擇的“菁英政府”，也像敵人一樣的當作“怨懟”的對象。為此，他們不斷的利用馬英九“親綠”的理由進行反噬，才會造成泛藍支持者心裡的不安，也讓馬英九的“總統之路”走得跌跌撞撞的主因。
那麼泛藍的“民粹主義”又從何而來呢？這是因為他們過去所崇尚的蔣介石與蔣經國的“兩蔣權威”，在遭到李登輝的解體之後，迫使他們不得不把李登輝政府當成“怨懟”的對象，所以一九九○年代從新黨的“反李”開始，他們把李登輝當成是一個虛擬的圖像，做為他們發洩“民粹主義”的目標。相對的，李登輝也藉由中國的圖騰，掀起一波波台灣內部民粹主義衝突的高潮，李登輝並把“反李”的泛藍人士無線上綱打成“中共同路人”，繼而在台灣演出一段“波瀾壯闊”的、虛擬的“中國與台灣的戰爭”。
陳水扁執政以後有樣學樣，也把李登輝的戲碼繼續演下去，這也造成阿扁執政八年，台灣內部“中國與台灣的戰爭”並沒有終止。泛藍之士透過“反扁”的民粹主義對阿扁發動全面性的攻擊，阿扁也操控泛綠陣營的民粹主義進行反擊，台灣過去八年由“中國與台灣的戰爭”想像所呈現的的“民主內戰”，讓台灣的經濟發展幾近停滯。所以從本質上來看，過去幾年不斷發生在台灣內部的“中國與台灣的戰爭”，不過是泛藍與泛綠兩大陣營在進行“民粹主義”的較勁，是一種完全虛擬的想像，而不是真實發生的故事。
馬英九上台以後，支持民進黨的民粹主義已經奄奄一息，但泛藍的民粹主義在勝利的期望中並未消退，他們一方面對民進黨執政時期弊端“趕盡殺絕”，也在搶佔官職中演出一波波權力鬥爭的戲碼，讓台灣人民看不到“馬英九中興”的氣象，馬英九在國際經濟環境惡化的“外患”之下，還要面對國民黨內部權力鬥爭的“內憂”，在遭到“內憂外患”的雙重夾擊，也在雙方面沒有處理好的情況下，更是削減了台灣人民對他的信任度。
事實上，馬英九沒有處理好“內憂”，主要是他誤認國民黨內部的權力鬥爭，還停留在“中國與台灣的戰爭”的想像中，所以他急於以實現“競選支票”中的“兩岸週末包機直航”和“陸客來台觀光”的兩大議題，並結合選用一些具有綠色背景的政治人物參與政府的運作，試圖終結“中國與台灣的戰爭”的虛擬想像持續下去，以免這種想像繼續像幽靈般的纏繞著台灣的政經發展，更希望讓兩岸關係走出被“民粹台灣”的牽制，邁向真正和平與發展的局面。
就因這次泛藍內亂不是以往“中國與台灣的戰爭”翻版，“中國與台灣的戰爭”在三二二選舉時已經暫時落幕，泛藍這次的內亂反而是單純的搶佔官職的權力內鬥，馬英九誤解了其中的意義，沒有對症下藥，所以他試圖再終結“中國與台灣的戰爭”，特別選用少數“涉綠”色彩的人士擔任重要職務，反而陷入被泛藍人士把他打成“台獨同路人”的窘境。
|
