如果我們再把這種個人心理的反應放大到整個社會的情境來看，韓國最近發生的群眾反李明博的抗爭，應該就是最好的一面鏡子。李明博為了追求“平衡外交”，他快速的扭轉過去南韓“反美親北韓”的政策，企圖改變成“親美反北韓”的外交走向。這種在短暫的時間裡意圖改變過去社會的意識形態，難免造成社會調適的困難，所以南韓民眾找到李明博堅持進口美國牛肉作為突破口，前僕後繼的走上街頭進行抗拒，遂使李明博的聲望從上任初期超過七成的支持率，遽降到二成，逼得李明博不得不拉攏反對派領袖來“共度難關”。
南韓所發生的現象，馬英九應該是已經意識到他推行大舉西進的政策，可能在台灣造成南韓現象的翻版，所以他在政府人員的運用中，先行找來一些過去綠營的人士出任這種敏感的職務，以避免他在快速實現兩岸開放的政策中，出現泛藍支持者失序，泛綠支持者抗拒的雙重夾擊。馬英九這一帖預防藥方，是否能有效的阻止台灣發生南韓的抗爭場景，恐怕這時也難下定論。
一線選民與二線“總統”
“馬英九困境”產生的第三個因素，當然是他選擇做“二線總統”莫屬。
在馬英九就任以後，他堅持緊守“中華民國憲法”所賦予的總統權力，把自己退居到“第二線”，讓他所選擇的內閣站在第一線去處理政務。馬英九的想法也許沒有錯，但“中華民國憲法”在經過多次的修憲以後，總統的角色已經不是第二線的“虛位總統”，而是必須真正站到第一線的人物。
畢竟，台灣人民都是站在第一線投下他們的選票，民主不過是台灣政治運作的一種過程，選擇“民王”的出現，才是真正觸發選民願意主動去投票的主因。而這種角色的律定，特別是在經過李登輝與阿扁將近二十年的操作，總統的權力已經被放大到極限，不可能因為換了馬英九當總統，就可以立即改變總統在人民心裡的份量。
所以，馬英九上任初期極少主動出面對政務發表意見，在災難發生時，人民也看不到馬英九主動出現在災難現場，形成人民心裡對這位“總統”的落差反應，民進黨於是笑稱馬英九是“宅男總統”，是一位擁有“完全執政”，卻不願“完全負責”的總統。民進黨對馬英九“宅男總統”意象的塑造，正反應過去他們一再宣傳馬英九無能的形象，人民在面對經濟情況沒有好轉的“怨懟”之下，他們當然會選擇相信民進黨的宣傳，讓馬英九的聲望日漸下跌。
可惜的是，馬英九並不在意，或說沒有警惕到“宅男總統”意象的殺傷力，以致等他發覺情況不對以後想要重新扭轉新形象，已經時不我予。通常一位聲望持續下跌的領袖，他想要扭轉乾坤，就會像下跌的股票必須花兩倍的力氣，才能完全翻轉過來，不然就是要有更大的災難，讓他有機會大展身手，否則在谷底盤旋的聲望，不可能再立即拉拔上來。
這種情形可以舉幾個簡單的例子，李登輝聲望最高的時候是在一九九六年大陸在台海試射飛彈的時期；美國總統布希聲望最高的時期是在九一一事件發生以後。同樣的例子，中國大陸五一二發生的汶川大地震，由於溫家寶立即前往災區指揮救難，讓他在民間的聲望也竄升到頂峰。所以，不管是採行哪一種制度的國家，領導者的絕對價值與聲望，都是發生在災難時期他們是否有跟人民站在一起的機遇，馬英九在台灣雨災、股災發生時，還是選擇站在第二線，這是他不懂得擔任總統角色的因果。
事實上，六月下旬台灣股票第一次一天下跌三百多點的次日，我剛好跟到台灣訪問的中國評論社長來個早餐會，在大家討論馬英九應該如何因應股災時，中評社長郭偉峰說出他的心裡話：“如果我是馬英九，一定會在股票下跌三百多點時，走出總統府到附近的股市，為股民加油打氣”，郭偉峰社長的想法，又何嘗不是台灣股民的期待，但馬英九除了在總統府內說一些不著邊際的話之外，也沒有任何“親民”的動作，所以他的聲望持續下跌，應該其來有自。
民進黨的政治人物當然知道總統聲望下跌的原理，跟股票下跌有其一致性，所以他們已經迫不急待的又開始要“重出江湖”，準備“拔劍再戰”。民進黨人一直相信馬英九的“魅力”是一種女性特質的魅力，而不是“神聖英雄型”的魅力，所以執政中的跌跌撞撞將使馬英九的聲望持續在谷底盤旋，不可能再繼續向上提升，這也是謝長廷要使用“這種卡小（貨色）也能當總統”來歧視馬英九的緣故。所以，馬英九選擇當一個“二線總統”對他未來是福是禍，二○一二年尋求連任時即可見真章。
（完）
|
