民主改造政策反而使激進勢力崛起
其次，美國推行中東民主改造政策，使中東的激進勢力進一步崛起。我們知道，九一一事件後，美國在中東推行“輸出民主”的政策。推行這種政策的結果，卻使激進勢力在這幾年有所發展。比如黎巴嫩真主黨去年參加議會選舉，它與阿麥勒運動加起來共三十五席，自己獲得了二十三席。另外像埃及的穆斯林兄弟會的議席數量是兩千年時的五倍。這些國家的激進勢力與伊朗的內賈德政權彼此呼應，形成了互動與串聯的局勢。
從這次黎以衝突我們可以看到，真主黨綁架人質，按照納斯努拉的説法，其中有一個很重要的目的，就是支援巴勒斯坦的兄弟，即哈馬斯政權。我們看到，如果不是美國在這個地方推進民主選舉，就不可能出現像真正黨與哈馬斯互動的狀況。另外，如果不是美國在這個地方推行選舉，導致中東激進勢力的壯大，黎以衝突也不會出現現在所謂的各以美國和伊朗為幕後的“代理人戰爭”現象，戰事也不會像現在那麽錯綜複雜。因此從背景來看，這場衝突與美國的政策是有關係的。
美以能從戰爭中得到甚麽
黎以衝突是一場不對稱的軍事衝突，以色列及其背後的美國是衝突的主導力量，也掌控著這場衝突的戰略主動權。而且，美國和以色列的戰略目標具有同構性，也就是說他們的戰略目標大致上是一致的。他們首先是削弱和打擊真主黨，同時借機打擊敍利亞、孤立伊朗，總之是針對中東的激進勢力。而且美以雙方都有一個想法，就是“畢其功於一役”。就是通過這麽一次戰爭，把問題徹底解決了，然後建立一個有利於美國和以色列的“新中東”。此次黎以衝突之所以延續這麽長時間，就與他們這種想法有直接關係。這裡就出現了一個問題，他們這樣打，到底會不會真的成爲戰爭的受益者？
以色列病態的安全觀
將招致更大的仇恨
我認爲，就以色列來説，病態的戰略觀使它很難獲得真正意義上的安全邊界。越境到黎巴嫩進行軍事打擊，與以色列傳統的安全觀有密切關聯。由於以色列人在歷史上曾經屢次遭受大規模屠殺，有著非常悲慘痛苦的經歷，再加上它的國土面積狹小，缺乏戰略縱深，因此這使得以色列對安全問題非常敏感，可以說，敏感到了病態的程度。他們追求的安全是一種“絕對安全”。在這種情況下，以色列經常要採取所謂“先發制人”的戰略選擇，進行“境外決戰”。在歷史上，以色列曾多次主動越境打擊對自己構成威脅的對手。
顯然，以色列想要通過“威懾與畏懼”的方式，迫使黎巴嫩真主黨放棄反以武裝，以色列國防部甚至揚言要將黎巴嫩的時鐘“撥囘二十年前”。
但是我們知道，暴力手段的使用有著很大的局限性，即它缺乏靈活性。這種手段更多地用於懲罰，但是這種懲罰會遭致被懲罰者進行反抗。以色列這次非常過分的軍事行動，必然會招致更大的仇恨和報復狂潮。
以色列實際上惡化了自己的安全環境
目前的黎巴嫩西尼烏拉政府實際是一個反敍利亞政權。在以色列和敍利亞之間出現這麽一個反敍政權，對改善以色列的戰略環境是很有好處的。但以色列現在這種“株連”政策，使本來在這場戰爭中持中立態度的黎巴嫩政府，逐漸站到了真主黨一邊。從政治大氣候的角度看，這種情勢對黎巴嫩境內親敍利亞政治勢力增長是非常有利的，而對現在執政的親西方勢力則是非常不利的。這與以色列所想要的戰略目標，完全是背道而馳的。
現在黎巴嫩有十七個民族宗教派別，矛盾錯綜複雜，其中沒有一個能佔據多數。因此這類由多種力量組成的全國政權是非常脆弱的，如同我們所說的馬賽克式的政治體制。而以色列這種軍事衝擊過後，會使黎巴嫩這種脆弱的政治架構，有可能再次被打破。有報導說，黎巴嫩有可能變成另一個伊拉克。如果黎巴嫩變成一個像伊拉克一樣的輸出恐怖主義的戰略基地的話，對以色列的安全的威脅將是不可想像的。因此從戰略層面來講，對以色列是非常不利的。
以色列設定了難以達到的目標
從戰術層面來説，我認爲以色列樹立了一個不可企及的目標。甚麽目標呢？過去我們認爲，以色列對真主黨的打擊是見好就收，打得差不多也就行了。但這場衝突持續這麼長時間仍未停歇，表明以色列的目標並不僅僅是要削弱和威懾真主黨（這個目標可以說已經達到了），而是要消滅真主黨，這個目標就很難辦了。
我們知道，真主黨在黎巴嫩是一個合法的政黨，在南部得到百分之八十民衆的支持，在議會裏面也有自己的議席，在內閣裏還有部長。另外，真主黨武裝也確實不同於當前在黎巴嫩活動的巴解武裝。巴解武裝是一個外來的武裝力量，真主黨則是根植於本土的力量。對這樣一個根植於本土、在黎巴嫩有著強大的生存基礎的政黨，以色列要想通過一次軍事行動就將其武裝力量消滅掉，這是不可能完成的事情。
換個角度看，真主黨也不同於傳統的實體國家。真主黨則是一個“非國家行爲體”，真主黨武裝是介乎於遊擊隊和正規軍之間的武裝。它對以色列的威脅，也是一種非傳統安全的威脅（比如説通過恐怖方式的威脅）。
真主黨如果不計代價、不考慮後果的話，就有很多事情可以做。
奧爾穆特上台後，爲了樹立強硬形象，採取這種大打出手的方式，我認爲他不是一個明智的政治家。
小布希的中東政策充滿暴力色彩
九一一以後，小布希政府一直試圖通過推行一種強硬的政策，在中東實現徹底的變革。所以，小布希的中東政策是充滿了暴力色彩。事實也已經證明，這是他執政以來所犯的最致命的錯誤之一，這個錯誤已經讓他在伊拉克、伊朗核問題、哈馬斯等一系列問題上，付出了代價。
美國在陷入困境的情況下，其政策開始進行調整，有人評價說美國的政策正在從理想主義一點點地向現實主義回歸，這主要歸功於賴斯。賴斯擔任國務卿之後，為美國的錯誤修正做了不少的努力。
但小布希仍在繼續堅持原有的錯誤中東戰略，此次想借以色列之手打擊真主黨，進而削弱敍利亞和伊朗，這種企圖很明顯。所以我們看到，在國際社會一系列要求雙方停火努力中，美國是起到很負面的作用的。
|
