|
| 張晉創與奧巴馬握手致意／網站截圖 |
中評社香港7月28日電（記者 陳承編譯報道）當地時間25日，越南國家主席張晉創在白宮會見美國總統奧巴馬，雙方就雙邊經貿、戰略合作、人權等議題進行了商討和交流，隨後，雙方宣布建立“全面夥伴關係”，以推動兩國在經貿、科技等領域的合作和交流。
然而，據媒體報道，張晉創訪美恰值越南政府人權狀況遭西方批評之際。越南政府在國內監禁博客作者、宗教領袖及異見分子；修改勞動法；搶控經濟“制高點”，引來廣泛批評。雖然奧巴馬在與張晉創的會談上委婉提到越南的人權問題，但張晉創卻只是表示“美越在越南人權紀錄問題上‘仍有分歧’”。
這不禁讓人好奇，一直以來，美國政府以人權問題向越南政府施壓，且雙方並未能就這一問題達成一致。可為何美國現在還是願意與越南建立起“全面夥伴關係”？美國到底是以怎樣的外交思維來處理與越南的關係的？美越領導人會晤背後有又什麼樣值得解讀的地方？
25日，美國《外交官》雜誌刊發澳大利亞昆士蘭大學國際關係與政治學院博士生阮海宏（Hai Hong Nguyen）的評論文章認為，美國之所以仍要同越南建立戰略夥伴關係，完全是不得已為之，一方面奧巴馬迫於國內政治壓力而不得不在会面时提出“人權”以摆出听政姿態；另一方面又迫於美國在亞洲地區不斷衰退的地位而盡可能多的拉攏一位“朋友”，以期能达成美国在亚太成功實施“再平衡”战略的目標。
文章分析指出，奧巴馬受到了來自國內一些由越裔美國人領導的民運團體所施加的壓力，一直以來，他們都以越南踐踏人權作為反對加強美越雙邊關係的理由。近日，美國反越組織以越南政府對異見人士和博客作者進行逮捕和起訴為由，要求奧巴馬政府停止改善美國與越南的雙邊關係。
但文章亦指出，“雖然美國可能把人權看作是否與某個國家進行外交活動的重要考量因素，但當有更加重要的利益出現時，美國做好了接受這些國家‘人權’进程失敗的準備”。美國近年來與安哥拉建立起了“戰略夥伴關係對話”—— 儘管有人認為安哥拉在近些年來變得“越發腐敗和不自由”。在奧巴馬任職期間，美國也與哈薩克斯坦建立了“戰略夥伴關係”，但根據“大赦國際（Amnesty International）”最新的一項報告顯示，“酷刑在哈薩克斯坦仍然司空見慣，並且不受管制”。另外，“經濟學人信息社（The Economist Intelligence Unit）”已把烏克蘭從一個“有些許民主瑕疵”的國家降級為“民主和專制混合”的國家，“透明國際（Transparency International）”更是把烏克蘭的腐敗指數列在一些墊底國家之列，即使如此——美國卻仍然與乌克兰維持著“戰略夥伴關係”。
这些众多的“战略伙伴关系”——都是以實現美國的战略利益目的而建立的。
|
