作者：馬晨 上海 職員
藍綠雙方煞有介事，台前幕後，新聞不斷，攻防儼然，就為了一個虛假的爭論命題。
ECFA該不該？學過一點兒國際經濟學的大一大二菜鳥，就可以得到完全正確的判斷，並且答案找不到任何一個反例！因為迄今為止，經濟全球化和區域一體化的效應，從來、無論何地，都是正面效應大於副作用的。如此淺顯的命題，居然還勞動兩位國際名校博士、教授級別的領導人來辯論？！兩人、兩黨、全島還居然當真？！嗚呼，真的吃飽沒事幹？
辯就辯吧，權當一場大專辯論賽好了。可是，居然還遠不如亞洲大專辯論賽好看。
小英比較可憐，抽的是反方的角色。未辯先輸了一半，不可能期待她能夠繼續靠偽造數據、另造事實和再創理論來駁倒對手的。雖然她（們）以前造出了什麼“磁吸效應”、“地圖橫擺”理論，但是都只是笑話罷了。但是確實未料到表現這麼差：表情緊張、邏輯混亂、表達不清楚、缺乏完整的知識準備、對該命題更沒有完整的策略。偶爾拋出來的“警句”更是破綻百出、甚至令人不齒，如“訴諸恐懼”、“跟著世界去大陸”之類的表述。這付摸樣，贏是不可能了。她只能像神父的祈禱，要聽的聽進去了，想聽的聽不清楚。
馬英九自然是占便宜的，所謂理直氣壯，臨場表現可圈可點，贏的表現分時可以給的。但是，最多是個良而已。既沒有闡發自己整體政策，也不去揭露對手策略的虛偽性，僅僅點到為止，所為何來哉？可能首次政策辯論，給對手留個臉面吧？
辯後表現，小英陣營似乎很不甘心，閑話不斷，總想扳回點面子，更令人齒冷吧？套用阿扁名言：我贏了，你想怎麼著吧？
總結起來，大張旗鼓的雙英辯論，其實形式大於內容，表現的重要性壓倒了內容的重要性。如果島內的高峰論辯就是這個樣子，那不如去看大專辯論賽呢。辯手的表演功夫，更要去請教指導老師呢。 |
