作者：張標金 福建廈門 軟件行業職員
2010年4月，國家統計局調整消費價格指數比，並證實房價不會直接計入CPI，居民消費價格指數即CPI，房價是否應該被直接計入其中也成為學者爭論的熱點、媒體關注的焦點，面對公眾質疑，統計局給出的解釋是：房價不納入CPI也是國際通行的慣例。
國家統計局在會議中重申，按照通行的國際標準，包括聯合國統計局向各個成員國推薦的方法，一般均把住房列入固定資本形成範疇，並不計算在CPI中。
但是近年來澳大利亞、美國、加拿大以及歐盟部分國家央行，均已不同程度地將房價納入CPI核算體系中。如澳大利亞和新西蘭將購房支出視為消費，因而房價的變動會被納入CPI，而美、加以及部分歐盟國家則將購買自有住房的支出既看作投資支出，也看作消費支出，因此CPI也會考慮住房成本的變動趨勢。
“要與國際接軌”與“符合中國國情”已經成為政府作為政策解釋最好的兩句口頭禪，住房保障體系要符合中國國情，醫改要符合中國國情，鐵路交通改革要符合中國國情，凡是只要解決不了或者解決不好，就拿出要符合中國國情來說事，為何這次，把房價納入CPI核算就要遵循國際通行標準，而不是要符合中國國情呢？
房價不計入CPI，CPI又怎能反映出房價的上漲呢？中國通脹已經很嚴重，房價不計入CPI掩蓋了通脹。公眾不是傻子，不僅僅看統計局CPI數字，真實的生活感受就可以體驗到物價的變更、生活水平質量的降低。
何況美國、澳大利亞等發達國家都已經不按國際通用標準，把房價納入CPI核算體系，他們也大可與國際接軌，得到很美觀、很好看的CPI數字，美國統計局大可爽一把。
請讓“房價是否計入CPI”符合中國國情，不要再遵循國際通用標準！讓CPI真實反應我們居民的消費，我們才會讚賞統計局。 |
