作者：王又鋒 廣東廣州 媒體人
在G20峰會奧巴馬的新聞發布會上，芮成鋼爭搶發言權的新聞傳出後，不出所料，受到了國內一批自以為“骨子裡充滿民主精神”的人的攻擊，攻擊的理由是自己“被代表”了。其實，這類苦大仇深、“被代表久矣”的人，精神是充滿分裂的，他們評判事物的標準，根本不是什麼民主，只是發洩自己的情緒，從本質說他們是頂著民主違反民主精神的偽民主人士。
為什麼說攻擊芮成鋼的人與是偽民主呢？因為，他們批評讚揚搞得是雙重標準——對內是一個標準，對外（歐美）是另一個標準。
就以芮成鋼代表亞洲向奧巴馬提問為例，攻擊芮成鋼的偽民主者，以民主自居，以民主為矛，大罵芮成鋼沒經過自己允許，自己是被代表了。他們的邏輯是，我是亞洲的一員，你說代表亞洲，就必須得到包括我在內的每一個亞洲人的允許，如此方可說代表亞洲。稍微有點民主素養的人，必被這一邏輯逗笑了：這是神馬邏輯嘛！
筆者雖不知道這是神馬邏輯，但可以肯定的是這絕對不是民主的邏輯。因為如果按照這一邏輯，那麼誰也代表不了亞洲——沒有一個人能夠一一獲得所有亞洲人的一一授權；因為如果按照這一邏輯，即使他們頂禮膜拜的奧巴馬也代表不了美國，奧巴馬發言也沒有一一徵求每一個美國人的允許。可能他們會說，奧巴馬是民主選舉產生的。是的，奧巴馬是民主選舉產生，不要說在G20峰會這個時刻，奧巴馬在國內有多低的支持率（美國中期選舉時民意支持率僅42%），即使是他最輝煌的時刻——2008年當選美國總統投票選他的美國人也只有70%，即他們沒有經過另外30%美國人的允許。如此以來，按照攻擊芮成鋼的這批國人的邏輯，奧巴馬怎麼能代表美國呢？然而，奧巴馬是他們頂禮膜拜的民主之神，他們肯定不會說奧巴馬不能代表美國人民。如此，至少有30%的美國人，被你們這些攻擊芮成鋼的所謂民主人士給代表了。
經上分析，可以知道“你要代表亞洲就必須經過每一個人的同意”的這種邏輯，是多麼的扯淡，是多麼的荒誕！所以，不得不說他們是偽民主。
這類偽民主的人，對芮成鋼代表了中國、代表了亞洲不滿，卻不敢對奧巴馬代表美國不滿。他們對國內新聞發布會上指定媒體提問不滿，卻不敢對奧巴馬指定韓國媒體提問不滿。這樣的人號稱民主，真是給民主丟臉！
回過頭來說，在G20新聞發布會上，作為中國媒體的代表，芮成鋼無疑能代表中國（提問）；在沒有韓國記者提問的情況下，芮成鋼作為亞洲媒體的代表，無疑也能代表亞洲提問。然而，如此簡單明了事實，中國的偽民主人士是不會認同的。
一般民眾如此偽民主也就算了，更讓筆者不可思議的是，國內某些所謂的精英人士、媒體老總也和偽民主人士一起攻擊芮成鋼，而且是同樣的邏輯！由此可知，中國離真正的民主還有多遠。 |
