作者：江濤 廣東深圳 教師
沉寂了多時的關於曹操墓真假的攻防戰近日又有了新的看點，12月4日，邢台市公安局爆出一條驚人消息：自稱擁有曹操墓造假的十多項鐵證而一夜之間躥紅網絡的“閆沛東”，真實姓名為胡澤軍，其實是一名網上逃犯，目前警方仍在對其進行追捕。
當然，“在逃犯”質疑曹操墓，並不能反面證明曹操墓就一定是真的。或者，換句話說，對曹操墓這樣一個嚴肅的考古問題，誰也沒有權利剝奪哪怕是一個“在逃犯”質疑的權利。但回憶整個關於曹操墓的爭論，十分滑稽的是，這個幾乎連一切都是假的家夥；這個言語荒誕、不著邊際，行為詭譎、飄忽不定的騙子，竟然能讓那麼多所謂的專家學者像灌了迷魂湯一樣的神魂顛倒，拼命力挺。是這些個專家學者智商太低？還是這些個專家學者腦子灌了水？我以為，恐怕這些都不是！而是我們這個社會出了問題。社會道德誠信的缺失，使人們患上了“質疑性神經過敏症”：到商場購物要小心翼翼，到醫院看病需誠惶誠恐，與認識不認識的人交流都要嚴加提防。因為這個世界似乎處處都充滿了荊棘陷阱，人人的臉上都寫滿了坑蒙拐騙。於是乎，“懷疑一切”成了人們的慣性思維，“懷疑有理”“懷疑的就一定是正確的”，成了顛撲不破的真理。
讓我們看看所謂的“反曹派”的“閆沛東”是個什麼貨色：據警方調查，2005年前後，胡澤軍冒充某媒體記者，在各種場合對外宣稱，能提供法律咨詢，代辦冤案、錯案。他甚至找來多份該媒體的報紙，在上面注明自己的聯繫電話，到處散發。2005年5月，胡澤軍以能幫橋東區晉祠道村村民王某打贏在村裡的一樁土地糾紛案為名，先後詐騙受害人王某人民幣56000餘元。2006年2月10日，橋東公安分局接到報案後開展調查，2月21日正式立案，2月23日將胡澤軍列為網上逃犯進行追捕。在這起詐騙案中，警方發現胡澤軍使用的是“任儉安”的假名。在隨後的調查過程中，警方發現胡澤軍還冒用多個姓名，涉嫌多起詐騙案件。
再看看這個“在逃犯”在質疑曹操墓中的拙劣表演吧：2010年，隨著曹操高陵考古工作的展開，這個對考古學毫無研究的“閆沛東”在互聯網上注册開通微博，聲稱自己有曹操墓造假的十多項“鐵證”後，迅速躥紅於網絡。隨後，在沒有任何證據的情況下，閆沛東又於2010年6月15日通過北京一家報紙爆料，通過“合理懷疑推定”：河南考古隊隊長潘偉斌參與造假，並將假文物埋進墓內再挖出來冒充，一時之間輿論嘩然。2010年8月25日以後，閆沛東在接受各媒體記者採訪時，宣稱“曹操墓”最重要的證據“魏武王常所用格虎大戟”石牌系偽造。經過多方調查取證，他確認假石牌出自河南南陽，他的理由竟然是：因為河南南陽又造假文物，這種邏輯荒唐弱智，就好比說“因為某個地方製造假奶粉，所以我懷疑所有商場的奶粉都是假的”一樣荒唐！2010年8月27日晚上，閆沛東首次公開露面，接受記者專訪，聲稱自己擁有“曹操墓”造假的一系列證據，並且已形成了一個完整的證據鏈。但是，當記者要求他出示“鐵證”時，閆沛東卻言辭躲閃，聲稱還有一個重要物證（產自河南南陽的假石牌）尚未購得。2010年9月10日前後，就在眾人盼望閆沛東盡快公布“曹操墓”造假證據時，他卻開始有意躲避記者的採訪，手中的“鐵證”也開始變得飄忽不定。經過相關媒體以及網友的調查核實，“閆沛東”公開的四個身份沒有一個是真的，他的邢台師專學歷被否認，博客頭像曾用中國社科院學部委員劉慶柱的照片。
可以看出，這個“在逃犯”所展示的是極其拙劣的“忽悠”功夫，他既無學術功底，又無絲毫誠信，忽左忽右，信口雌黃。而就是這個品行惡劣、不學無術的“在逃犯”，振臂一呼，那些據說滿腹學問的專家們卻不分青紅皂白，應者雲集，甚至對其毫無學術含量的所謂“質疑”，奉若神靈，紛紛地跟著瞎起哄。
要我說，說這些學富五車的專家們一點都沒有學術意識和起碼的辨別是非真假的能力，實在是有失公允。究其原因，實在是這些專家學者們，都集體患上了“質疑性精神分裂症”！
不是說曹操墓不容“質疑”，而是說，如此嚴肅的專業問題，竟然由一個近似文盲而且品行惡劣的“在逃犯”領銜咆哮，信口雌黃；而且還竟然引起了那麼多“高智商”的學者專家的呼應擁躉，實在是足以令人扼腕咂舌！ |
