树欲静而风不止，当人们都将“彭宇案”看作是社会“道德滑坡”的“标志性事件”，並对这一事件进行反思时，有关方面卻再次出来称，真相並非如此，这並非是一起见义勇为事件，彭宇当时与徐老太确实发生了碰撞。“彭宇案”经过5年的时间，又转了一个圈回来了，真相到底在那裡？为何真相不及时公布，值得什麼样的反思呢？
虽然南京市委政法委书记刘志伟对此案的来龙去脉解释得已经很清楚了，但我们仍然有几个疑问，一是，如此重要的事情，本来应当由彭宇本人出来澄清，但至今我们仍然看不到彭宇的声音；二是如果此案一审判決的确没有错，仅仅是在一审判決中“对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观”，那么，当初主审此案的王浩为何调离法院，被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办；三是，根据刘志伟的介绍，“南京中院在一审判決后查找到的当事双方报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对方发生了碰撞。在随后城中派出所的调查询问笔录中，双方更详细地说明了各自在碰撞时的行态、动作、感受，且能相互印证”，那么，南京中院为何不进行判決，而还是坚持调解；四是，彭宇案一审判決彭宇赔偿4.5万元后，双方都提起了上诉，但二审调解仅赔偿1万元，徐老太也认可了，这也与常理多少有些不合。
倘若此案的确如刘志伟所说，彭宇的确撞了徐老太，並不是被诬撞人事件，那么，由此案引发的负面社会影响，南京司法机关方面也难辞其咎。“彭宇案”发生后，通过舆论的发酵，已经在民众心中形成了“见义勇为者流血还要流泪”的印象，並且导致许多地方因为害怕被人诬告不能获得司法支持而不敢做好事的氛围。 |
