二、“凍獨”也可以是試、騙，但若騙會蝕“獨”
那麼，“凍獨”也會是試、騙嗎？這裡認為，也不是完全不可能。
此所謂“試”，其中可以有騙，即：提出“凍”，若看不行，趕緊收回，重唱“獨”調。——正如有人所言：此番“凍獨”，時機上還算適合，明年是縣市長選舉，不是“總統”大選，離大選還一大段距離，只要冷處理，相信還是會銷聲匿跡。
而所謂“騙”，可以是：口稱“凍獨”，一旦騙得選票而得逞，再行“解凍”。——如同陳水扁當年，用“台灣前途決議文”等言論來“模糊”獨、“忽悠”民衆，一旦上台，“獨”性大發。并且，還能通過“正常國家決議文”來“否定之否定”。
那麼，究竟此“凍獨”是智？是迫？還是騙？
這裡認為，僅從現在柯建銘提出“凍獨”的理由看，其似乎不像騙；但從其“歸屬”來看，也不好說沒有騙的任何可能：畢竟，柯建銘這“永遠的總召”，在“立法院”內藍綠大戰中，態度極為強硬，在黨內他與民進黨任一位主席的關系都特“鐵”，而且也很配合黨中央的戰略意圖；他還與陳水扁的關系最親，就連陳水扁再入黨的申請書，都是由他拿到獄中交由陳水扁填寫，因而常被視為陳水扁的“代理人”。不過，不管怎樣，對大陸而言，“凍獨”還仍是“積極信號”。
因為，即便是騙，還是會蝕“獨”，會消減“台獨”，自損其理念根基。讓人更看清民進黨的“獨”，并非真，是拿來招選票的成分更多。——這也是民進黨等方面應該注意的。你把“凍獨”的理由說的讓人覺得如此明智，為何一忽兒又算了、又反悔了呢？乃至一轉臉又“解凍”呢？可見你的所謂“獨”念，并無“理”，大概只有“利”：獨、不獨皆可，只是揮舞、糊弄、裹挾乃至要挾人的口號而已，是吧？
|
