三、民進黨該如何？“凍”非棄，棄“獨”而歸“常”是正道；若此則國民黨等方也應考慮如何常態面對
那麼，民進黨該如何？
民進黨現在有一筆很難算的選票“賬”：凍獨，意味著向中間選民靠攏，可能爭取到關鍵的中間票，這是加分；但可能丟掉原本“鐵”票，也就是深綠選民，這是減分；同時，民進黨一旦“凍獨”，正如台學者所言：“國民黨與民進黨已經沒有差別了”，那就只有競爭之票，沒有“鐵”票了。
民進黨舍得丟“鐵”票，圖“競爭”之票嗎？會不會“偷雞不成蝕把米”？會不會“鐵”票丟了，與國民黨競爭之票也未多得，而仍然不可能再執政？這是民進黨之難。
但是，中國有句老話：“開弓沒有回頭箭”，民進黨既然要繼續在台灣發揮作用，既然已經由其黨團總召柯建銘提出“凍獨”，并直言其理由：朝野要和解，兩岸要和平，台灣才能存活，“這樣搞政治，才有意義！”這樣，其實際上恐怕已退無可退。否則，損失也可能更大。會“凍獨”不成，反“蝕獨”。
不過，如果其真的是認識到了：朝野要和解，兩岸要和平，台灣才能存活，“這樣搞政治，才有意義！”那就該認定這個更大、更鐵的理念，果斷的、也可以是量變與質變結合的、盡可能取得其內部共識的“轉型”。應該看清：“凍”非棄，棄“獨”而歸“常”才是正道。
如果就依台灣現在的政治模式而言的話，台灣這樣的朝野對立模式，也并非正常的（即便是西方民主形式的）政黨競爭模式，確實可能“只會愈綁愈死！”。民進黨應該轉型為正常的民主競爭性的政黨，不是用反其“憲”的“獨”，來穩住鐵票、爭取選票。這不但“違憲”，也為內外現實環境和發展趨勢所不容，終將不得長久。應該是以正常的施政競爭，用是否能更好的執政、給人民帶來福祉，來競爭選票，來有效、有益的或者督政、或者再執政。這樣的良性政黨競爭中的政黨，可能才是比較更有生命力的吧。
看到有人說，民進黨提出“凍獨”，國民黨可能尷尬。其實，國民黨也可准備、也應常態面對一個正常競爭的民主進步黨。進一步說，國民黨、民進黨、台灣社會乃至其他內外相關方，也都可以考慮：如果民進黨可能終將凍獨乃至棄獨，又會怎樣？又該如何？
別的可能不能一時推知，但如果台灣民進黨終將凍獨乃至棄獨，對台海兩岸乃至區域的和平發展、人民福祉，將會是更為有利的吧。 |
