但因為是“輪流執政”的政黨政治，給在野黨“掣肘”的權力較大，并易使在野黨“為反對而反對”乃至不擇手段的“為反對而反對”，從而時有導致低效率甚至政府停轉（民主的大本營美國剛剛上演過政府停工大戲）。而要標榜權力來自全民投票的直選、普選，又有導向“民粹”化，對較多顧及眼前利益、未必考慮長遠的“民意”討好、讓步，而使政黨競選中競相比拼政策福利化，使財政不堪重負，等等。運行幾百年到今天的西式民主，由於人的逐利對其的“異化”，已經弊端多現，頗須改進。
民主在台灣，再加上有逢大陸必反的再“走樣”，有靠街頭政治起步的“草莽英雄”民進黨的“罵街”、“耍賴”、“攪鬧”式作派，利用“民主”的協商、尊重不同意見、朝野政爭，耍“小人”手法，如何能“消停”？
三、如何面對民主中的草莽與“走樣”？怎樣走出“君子與小人鬥，小人必勝”的怪圈？
曾聽說曾國藩有言：“君子與小人鬥，小人必勝。”。對照此言，看看台灣乃至世界上一些講“民主”的地方目前的狀態，頗有感慨。怎麼反而“小人必勝”？想想也是，有時事情確會如此，弄得不好，因為“小人”更少受約束，可能鬼點子、鬼花樣更多，反而能“勝”。當然，是不是能笑到最後，獲得最後的勝利？那還另當別論吧。
應該說，“草莽英雄”式的“罵街”、“耍賴”、“攪鬧”，絕非正規的“民主”。正規的西式民主也并不以此為准、以此為榮。（雖然，西方由於“自利”的考量，對有些地方的“草莽民主”還是明里暗里支持的；但是，對本國的“草莽民主”，并不縱容）
目前台灣在野的民進黨恐怕應該看到，靠“草莽英雄”式的“罵街”、“耍賴”、“攪鬧”，利用部分民衆的焦慮浮躁情緒，就便能得逞一時，恐怕未必長久。
當然，作為執政方，也須改進執政，精明執政，加強溝通與協調、管理，減少民衆的誤解和不滿，減少民衆含學生被撩撥的敏感點和各原素。
再進一步，是不是還應該現實的認識民主的長短，改進立法、執法和行政運作機制。在今天這樣的“民主”時代，可能有一個重要課題也須擺上世界不少地方人們的桌面——要發揚民主的長處，也要思考和解決：怎樣走出“君子與小人鬥，小人必勝”的怪圈？ |
