乙：日本政府指稱釣魚台列嶼是在琉球的緯度之內，可能是與1952 年美軍接管琉球時所頒布的琉球領域第68號指令有關，該指令詳定琉球列嶼之地理境界是：北緯24°至 28°，東經122°至133°之內，釣魚台列嶼因而被包含在其中。但是釣魚台原不屬於舊琉球王朝領土這一事實， 絕不能因美軍接管時所頒布之指令而有所改變。釣魚台既非舊琉球國土，《舊金山和約》當然就不承認它是日本的所謂 “領土”，況且1972 年美軍將琉球歸還日本，也只歸還行政、立法、司法等管轄權，并未涉及領土主權。美軍以經緯度劃界是單方面 的行為，沒有中國的參與協商，更沒有提交國際間相關的劃界組織審查通過，根本不能具備國際法的效力。
丙：再以《美日安保條約》來看，這一條約是美日《舊金山和約》的一個附屬條約，《舊金山和約》既然沒有明指釣魚台是日本領土，這個附約當然也不應該涵蓋釣魚台列嶼為美保護的範圍，可以說釣魚台主權歸屬的問題根本沒有在此一條約中提及。
丁：對於日本聲稱中國所列舉的地理的、乃至地質的根據，都對主權主張無任何有效根據的說法， 鄭海麟博士指出： “從地理位置來看， 釣魚台列嶼與台灣島 皆處於東中國海的大陸架上，為中國大陸向東南的延伸；從地質構造來看，釣魚台列嶼屬於台灣北部大屯山火山帶，而（日本）西南諸島則屬於霧島火山帶。況且西南諸 島與釣魚台列嶼之間， 隔著一道深達二千七百米的東南海槽。因此，釣魚台列嶼為台灣附屬島嶼，不但有歷史文獻佐證， 而且獲得現代科學的驗證，這是任何邏輯游戲皆不能推翻的。”
讀者看到這裡，應該得出結論，中國維護海洋權益，正在進入有言“動口”據理力爭，有行“動手”務實操作的階段；動口動手的方式、途徑、策略也更不拘泥、重實效。形勢喜人。而東海的釣魚島（釣魚台）、南海的九段綫內海域，主權確應屬於中國，中國在領有主權的海陸領域內“動手”，有何不可？ |
