那麼，這種“司法奪權”是靠什麼來實現的呢？他們靠的是影響民意。當下部分香港的法律工作者，事實上正試圖用這種方式，去架空人大常委會的釋法權。
我們看到，假如人大常委會有意釋法，並最終作出了釋法，香港法院以人大常委會釋法為準時，無論現時部分香港法律工作者發表怎樣的看法，由於人大常委會釋法權是基本法賦予的，香港法院依照基本法辦事，其實是沒有人可以挑它的毛病，也即不會影響廣大香港市民對司法的信心的。反對派有意見的話，矛頭也只會是對準人大常委會，而不會是香港的法院。當然，香港的司法也不會有“收穫”。
同樣，如果前述這些法律工作者在當下選擇不發表看法，或是按照基本法發出有關“基本法的最終解釋權屬於全國人大常委會”的正義聲音，無論最終人大常委會是否釋法，香港的司法自然也是不會有“損失”，同時也不會有“收穫”。
然而，倘若人大常委會原本有意釋法，而部分香港法律工作者先將事實上的地方“司法割據”，包裝為司法獨立，來誤導香港公眾對“一國兩制”下地方行政區的司法獨立的理解，然後公然發出“如果人大常委會釋法，司法權威堪憂”的聲音，便可以與香港的反對派形成“串聯”，共同來給廣大香港市民植入“香港司法權是可信的，人大常委會釋法權是不可信的”的觀念，從而控制香港的輿論導向，並用這種地方輿論來阻遏人大常委會釋法，以實現其司法奪權的目的。 |
