作者：李榮驚 湖北隨州 自由職業
2000年台灣“總統”大選宋楚瑜以4，66萬餘票、36.84%得票率，與勝選的陳水扁相差2.46%得票率、30餘萬票的微弱差距落敗。可說如果不是中國國民黨和李登輝的打壓（興票案等）；如果不是馬英九在投票前違法公布假民調；如果不是連戰在民意支持率低的情況下執意參選到底宋楚瑜鐵定將當選“總統”！這是我對宋楚瑜的第一次嘆息！
陳水扁當選後作為大陸人的我和台灣同胞一樣希望他能在“四不一沒有”的前提下，在當選後80%的民意支持下，彌合民眾、唯才任用、掃除黑金、發展經濟……做個“全民“總統”，為自己青史留名！
扁雖當選“總統”，卻只是得票不到40%的少數“總統”，依靠的是選舉制度的設計（絕對多數的選舉制度下扁得票是不會超過宋的），而不是真正的多數民意！勝選後理應增強自己的執政基礎，凝聚出社會共識作為執政方向。但是陳水扁搞的僅是“內閣”職位分配上的合作，既沒有凝聚朝野執政共識，任用的“內閣”人員又（包括民進黨“天王”級的大老，時任“行政副院長”游錫堃）漠視民眾利益、缺乏經驗，以致造成“八掌溪事件”、“核四風暴”、“唐飛請辭”、“總統”罷免案”等，導致“全民政府”破產。在政局混亂和財經政策搖擺不定（工時案爭議，租稅政策反覆，削減外勞，“核四”停建）等情況下民眾信心動搖，外資和民間投資趨緩，資金外流加速，股市下挫，匯市不振，消費低迷，社會失業率上升。總之，陳水扁的所作所為著實讓我失望。不禁讓我為我的台灣同胞嘆息！
2003年在台灣“泛藍”群眾整合的強烈期待下，連戰和宋楚瑜達成“連宋配”的組合與國親合作機制。我也隨著“泛藍”支持者精神為之一振。陳水扁執政幾年，延續李登輝“戒急用忍”政策，阻撓兩岸經濟交流與合作，支持、推動“去中國化”和“台灣正名”運動，提出了2006年“公投制憲”、2008年實行“台灣新“憲法”的“台獨路線圖”，為騙選票舉辦所謂“防禦性公投”，導致兩岸關係緊張（這點證明台灣的政客遠不如日本政客，日本的安倍晉三等鷹派政客在首相任內就沒有參拜靖國神社，避免個人政治觀點影響中日關係，損害日本國家利益），民眾信心動搖，傳統產業乃至高科技產業紛紛出走，造成經濟低迷，競爭力流失，民眾財產大幅縮水，生活水平下降，貧富差距拉大，失業率屢創新高，治安敗壞，連連發生天災人禍，使島內陷入數十年未遇的經濟困境。
“連宋配”成形，依2000年台灣“大選”的經驗和現時民調藍天再現指日可待，我的台灣同胞終於可以好好生活！宋前省長終於可以一展才智，好好為老百姓服務！
那知越到選前，“連宋配”和“水蓮配”的民調越接近，“319槍擊案”一發生我就知道“連宋配”落選了。
經歷“泛藍”群眾激烈的抗爭，確定翻案沒有希望後，是我對宋楚瑜的第二次嘆息！我所盼望的台灣執政者是具堅定的“一個中國”原則（即大陸和台灣都是中國的一部分），具有優秀的行政能力、用人眼光和正確大方向，重視民眾利益的人。即是台灣人懷念的蔣經國式領導！蔣經國堅持“一個中國”原則毋庸置疑；擔任“總統”前歷任“國防部長”、“行政副院長”、“行政院長”，行政經驗豐富、且能力突出；任用孫運璿、李國鼎等人布局經濟，可謂識人、用人；晚年毅然解除“戒嚴”、開放黨禁和報禁，開放赴大陸探親，可謂是正確的大方向；蔣經國上山下海接觸民眾，重視民眾利益更是眾所周知。
宋楚瑜的省府團隊是最有效能、是廉潔的、不分藍綠的，這是眾所周知的，宋楚瑜的施政滿意度曾長期在90%以上，最低也維持在70%以上，這些證明宋楚瑜識人、用人、重視民眾利益、行政能力強。當前對台灣有利的正確大方向是增進兩岸交流（這是民進黨都已認同的，蔡英文都表示主政後兩岸關係只會前進不會後退）， 找出島內產業問題，避免更大範圍“無薪假”等等，這些宋楚瑜絕對會做的比馬英九和蔡英文好！馬是小圈子決策，經常不知民間疾苦（馬氏名言：“我不是來了嗎？怎麼不早說？”）；蔡沒有什麼可圈可點的政績，特質類似馬。
2006年台北市長選舉——宋楚瑜“封刀之作”失敗後宣布退出政治，我只有對宋楚瑜的第三次嘆息！長江後浪推前浪，藍營新共主馬英九已經崛起，宋楚瑜沒有機會了，這是04年大選後明眼人都看得到的。雖然我對馬英九在“319槍擊案”後的作為不齒也仍要支持他，形勢比人強！
2012年台灣“總統”大選，宋楚瑜在一股民意的推動下複出參選。這股民意有多大、多強呢？從台灣政治人物和平民百姓的表現來看絕對不如2000年時的宋楚瑜。當選幾乎沒有可能！
儘管沒有當選可能，我仍支持宋參選。因為台灣人是我的同胞，他們不能被兩個爛蘋果綁架！大陸也無法保證中國國民黨在“總統”選舉中長期勝利，索性不被綁架！蔡英文即使勝選也絕對不敢獨立，蔡鬧“獨立”只可能讓兩岸早日統一，蔡上台後表現糟糕反而會教育台灣民眾！但是，看了宋楚瑜參選數月來的表現不禁讓我對其生出第四次嘆息！
宋楚瑜及團隊時時處處講自己一定當選即讓“鐵杆”支持者（鄙人亦是）振奮，又引起中間派和其他民眾反感與警惕！
1.宋團隊所言與幾乎所有民調都差距奇大，會否讓人覺得是假的，進而懷疑宋有意欺騙？
2.台灣社會確實是有一部分人甚至一大部分人對馬英九不滿意，對蔡英文不放心。宋參選前和參選初民調較現在高出不少除少數灌水外就是其中一部分在支持，但宋參選確定後出於規避損失心理這些人轉而支持第二人選。即：票投宋，宋勝選，假設結果是贏利；那麼“泛藍”人士票投馬，馬勝選相當於保本，“泛綠”人士票投蔡，蔡勝選才是保本；對“泛藍”人士，蔡勝選相當於損失，對“泛綠”人士，馬勝選就相當於損失。在判斷宋勝選可能極小的情況下為防備損失，只能選擇保本人物馬或蔡。宋楚瑜不斷強調自己會勝選，只有讓這些判斷宋不會勝選人士警惕分票，增強票投馬、蔡的動力。宋先生對此應該怎麼辦呢？假若宋能把競選活動辦的更加快樂，票投哪位請選民投票日再自己決定。競選期間能來宋場邊講出對馬的不滿意、對蔡的不放心，經濟不好情況下自己生活的艱難，給馬蔡以壓力，相信能夠讓更多人在民調時支持宋，或可造成“西瓜效應”最終勝選，即使選民依然決定“總統”票投馬蔡、“立委”票和政黨票應會給親民黨補償。總之，不以勝選“總統”為要務，把競選活動做成一個“反無能、反“鎖國”、反艱難”的群眾運動，宋亦就成了這些群眾的代表，落選“總統”也可能接任“行政院長”。
3.宋楚瑜年近七十，無意外應是真正的最後一“戰”，對自己的政治生涯應該有個總結。對過去所做不符今日價值觀的事情再次向民眾予以真誠道歉，向受傷害的人真誠道歉。人非聖賢孰能無過，宋楚瑜在省長任內確實是對台灣有莫大貢獻，也確實是位人才。可惜時運不濟，將軍無戰場！唯留嘆息！這也是台灣“民主”的悲哀，只有民主的外殼，卻無民主的實質！只有過程民主，卻無結果民主！ |
