我認為，這就是汪道涵思維的核心元素：中華民國是存在的，不能否定。如果接納了“中華民國是一部分的中國”，就可以是“現在進行式的一個中國”。用今天的話來說，這就是一中各表。
或許可說，汪道涵的兩岸架構，雖然至今仍非政治正確，卻是在2008至2016的所謂“兩岸關係空前最好時期”的八年之中，北京當局的主要政策憑藉。這八年間，北京雖未承認一中各表（其實布胡熱線承認了），但也沒否認。亦即，汪道涵的架構雖沒有被官方標舉出來，其實卻在運作。雖然只是小範圍、低層次、模糊與謹慎的運作。
九二共識是兩岸關係三十年來的最大成就
基於這樣的認知，因此，在新華社突然對“一中各表”發出禁令時，令人感到十分驚異，不能理解。或許，北京從胡錦濤在布胡熱線承認“九二共識／一中各表”，倒退至“不再提一中各表／不正面贊同一中各表／但也不打擊一中各表”，其政策考量可以想像；因為，三輪車跑得快，要一塊給五毛，生怕給多了。但是，如今倘若竟突然轉而否定一中各表、打擊一中各表，則屬不可理解，甚至在理智上不可置信。因為，老太太坐三輪車，能連五毛也不給嗎？
接著，更大的不可置信是，一度曾有人擔心：“九二共識”有可能自兩岸的基礎語彙中作廢。
九二共識若作廢，牽動巨大。一、北京：九二共識是定海神針，作廢。二、國民黨：九二共識、一中各表，作廢。三、泛藍反獨勢力：一中各表、求同存異，作廢。四、蔡英文：九二會談求同存異精神達成的若干共同認知與諒解，作廢。
昔稱定海神針，政治語言多麼莊嚴。今日神針倘若突然沉海，政治語言多麼虛無。那麼，我們今天究竟是在紀念兩岸關係發展三十年？還是在哀悼兩岸關係倒退三十年？或至少倒退了二十五年，也就是一口氣倒退到了1992年共識以前！
邀天之幸，九二共識畢竟還是保存下來了。客觀以論，九二共識其實是兩岸關係三十年來的最大成就。就以2005年連戰赴北京到如今2017年的十二年來說，九二共識的內涵有時寬鬆些，有時緊縮些，但它始終是兩岸求同存異的主要憑藉；這顯示，九二共識其實是一個仍可陶冶與發展的概念，紅綠藍三方均應珍惜，我們在今天對九二共識的認知，難道竟比1997年的汪道涵落後？
回顧與思考
回顧九二共識二十五年來的演化，在此不妨將兩岸之間消長浮沉的幾組概念重新思考一次：
一、兩岸關係漸由“內戰決定論”，轉為“民主決定論”。二、中華民國若不背棄“中國”，“中國”即不可否棄中華民國。三、要藉中華民國實現統一，統一即不可丟棄中華民國。四、現在就接受中華民國是一部分的中國，即是現在進行式的一個中國。五、若要議簽和平協議，首須確立兩岸對等的簽約主體。如果能在“以一中同表為指向的一中各表”之下簽約，即能實現一種“輕統一”。六、“統一”與“消滅中華民國”不是同一個概念，因為可以有“共同締造論”、“互統一”，也可以有“不消滅中華民國的統一”或“大屋頂中國”。七、論及一國兩制，既然兩岸不可能放棄“兩制”，即應思考提升“一國”的意涵。也就是從“一國兩制”提升至“大屋頂中國兩制”。八、大屋頂中國，就是從“台灣是中國的一部分”，轉換成“中華民國是一部分的中國”。九、大屋頂中國，也是“一個中國”，也是“一中原則”，也是“兩岸同屬一個中國”。十、“任何形式”的台獨，皆是“借殼台獨”。如果不讓兩岸都先回到真真實實的中華民國與中華民國憲法來，則等台獨一步一步掏空了中華民國，而它就是偏偏不肯正名制憲，偏偏不給你動武的藉口，那麼兩岸關係就如汪道涵所說，真的將是夜長夢多了。
以上這整套思維，我們在汪道涵的“現在進行式的一個中國”和“共同締造論”中，或許都找得到來龍去脈。
台獨的“去中華民國”，主要根源就是北京的“中華民國已經滅亡論”。因此，兩岸若要建立共同政治基礎，就應當兩岸都回到中華民國來，兩岸都回到中華民國憲法來。北京必須承認，只要真正回到中華民國，真正回到中華民國憲法，就是回到了“一中原則”，就不是台獨；如此，中華民國現在就是一部分的中國，這就是一中各表，這就是現在進行式的一個中國。進而，若能架構起“現在進行式的一個中國”，即有向“共同締造論”或“大屋頂中國兩制”探索的可能性。
我相信，這應當就是二十年前汪道涵腦中的兩岸圖像，現在我們應當是看得更清楚了。
九二共識仍是定海神針，並未沉海，我們今天還不必面對“折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝”的場景。
我們可以粗暴地作廢“九二共識／一中各表”的話語，但不太可能再創比“九二共識／一中各表”更具兩岸生機的思維。
兩岸關係發展的路徑圖應當是：從“現在進行式的一個中國”或“一中各表”，朝向“共同締造論”或“大屋頂中國兩制”移動。
“大屋頂中國兩制”是相對於“一國兩制”。香港實施“一國兩制”，馬照跑，舞照跳。但中華民國和香港不一樣，因為還有“總統要不要照選”的問題，所以必須朝“大屋頂中國兩制”的方向思考。汪道涵說：“解決香港問題用聯邦，解決兩岸問題用邦聯。”現在，我們何妨三復斯言。
以色列的一位國安局首長，在談到解決以色列與巴勒斯坦衝突的前提時曾說：“我們要認知，他們不吃玻璃；他們要認知，我們不喝汽油。”
兩岸關係，台灣要認知北京不吃玻璃（不能接受台獨）；北京要認知台灣不喝汽油（不能接受把中華民國一筆勾銷）。
台灣不能要北京吃玻璃，北京不能要台灣喝汽油。
所以，要想一想“大屋頂中國兩制”。
（全文刊載於《中國評論》月刊2017年12月號，總第240期） |
