其次是蔡英文表示：“民進黨已準備好執政，可以包容國民黨。”接著又表示：“來到台灣的中華民國統治者是威權統治者，經二二八事件、白色恐怖，讓台灣人民感到國民黨是讓人恐懼、不安的政權。”蔡英文以“二二八、白色恐怖”概括國民黨，豈是“包容國民黨”應有的態度？相反的，所謂“可以包容國民黨”云云，無異以另一種“威權”心態來挑撥民眾對國民黨的不滿情緒。
“二二八事件”距今已逾一甲子，“白色恐怖”則出現於戒嚴時期，此兩種威權產物，毋寧有其形成的歷史必然，但台灣當局已道歉，並對受難者家屬做了補償，應已體現“修補”歷史的決心和誠意。何況，“國府”於1949年遷台後，對台灣所做的許多貢獻，蔡英文為何隻字未提？
尤有甚者，蔡英文之於“兩國論”，有著剪不斷理還亂的關係。觀諸台獨演化的軌跡，“兩國論”是將台灣推向獨立自主國家的理論基礎，而為“兩國論”操刀者，是以教授身分被李登輝延攬為“賓幕”的蔡英文，可見“兩國論”思想體系編篡者實為蔡英文，亦即“兩國論”就是蔡英文個人對台獨的核心思想。
蔡英文之於“兩國論”從泯泯棼棼到條條框框，與其說是孕育有成，不如說是她台獨主張的總整理。“兩國論”提出後，蔡英文對其“台獨理論”靜默了11年，終能趁著參選“總統”、且辛亥革命100年之機，藉“國家認同”新論述，就“兩國論”抒而發之，除了對獨派的“正名建國”不提之外，已將“兩國論”立論思維揮灑得淋漓盡致。其實蔡英文此次仍植基於“台灣國家主權”，不脫“兩國論”的論述基軸，不啻以“借殼上市”方式，將“獨立台灣”的姿影摻合在“中華民國”之中。
總之，蔡英文的“國家認同”新論述，切割過去，逃避未來，掐頭去尾的“中華民國論”，仍是“借殼上市”的變體台獨，充其量只是瞞人耳目的選舉語言。其實，陳水扁正是用此種手段當選“總統”，執政了8年，則蔡英文的這套手法又有何新鮮之處？陳水扁的殷鑑不遠，蔡英文仍持此種論述，不但不能整合民進黨，且必將撕裂社會，尤難因應兩岸關係的和平發展。尤其在“兩國論”的魅影下，蔡英文若當選“總統”，難保不會以神形百變之姿鉤連獨派大搞“台灣正名”運動，為台灣人民帶來災難。
民進黨反對兩岸和平協議 所為何來
馬英九不久前表示，未來將審慎斟酌兩岸洽簽和平協議。民進黨對此砲火齊發嚴詞批判，說馬英九的“兩岸和平協議”會破壞台海戰略縱深，因為已定了10年非簽不可的時間表；蔡英文更批“兩岸和平協議”是危險、躁進的即興之作。馬英九否認有10年的時間表，但要條件成熟才會建置，所以他才提出公投，有充分的民意基礎再來談。對此，不禁讓人想問：民進黨難道有更好的兩岸和平主張？
兩岸洽簽和平協議，期能達到不聞硝煙味的和平境界，這是兩岸人民共同的企望。尤其兩岸曾兵戎相見、烽火漫天，如今已朝向和平發展，自然必須以洽簽和平協議為中程目標。
試觀兩岸從短兵相接到偃旗息鼓、從敵對僵峙到和平曙光乍現、又從開放交流到經貿熱絡，前後超過一甲子，每一道歷史烙痕都承載著台灣人民的悲歡離合。直到馬英九上台後，積極戮力於兩岸和平交流的開展，終能獲致兩岸兩會簽署包括ECFA在內的16項協議及一項共同聲明，這些豐碩的成果，可以說是兩岸和平的先聲。而2005年4月第一次“胡連會”後發佈的新聞公報，即已揭示“促進終止敵對狀態，達成和平協議，避免兩岸軍事衝突”，馬英九乃據以開展出兩岸和平發展進程。
3年來，兩岸當局利用“2008機遇”，為兩岸“和平發展”作了極多且極大的努力；但經過此次大選的衝擊，出現蔡英文“否定‘九二共識’”，與李登輝合唱“倒馬保台”，竟使3年來的心血努力可能毀於一旦。由此可見台灣政情的莫測與兩岸現狀的脆弱。
馬英九的兩岸政策，已在兩岸之間取得“先易後難、先經後政、循序漸進”的共識。在兩岸默契下，現階段幾已完成“易”的部分，而有逐漸邁入“難”的趨向。其實，兩岸交流最高難度不外繫乎如何建立軍事互信？如何進行政治談判？如何簽署和平協議？且在洽簽和平協議之前，前兩項重大進程如何完成。
觀諸馬英九“兩岸洽簽和平協議”的論述，可謂既具體又完整，一方面體現兩岸現階段的和平發展情勢，一方面以簽署和平協議作為未來願景，可讓台灣全體人民揮去戰爭的陰影，並在可以確保的和平狀態下安身立命。正因如此，對於兩岸的各自利害而論，皆不可能再有比前述“和平協議”更佳的終極方案或中程方案。台灣民眾經歷60多年的兩岸動盪，對於馬英九在此時提出“和平協議”的方案，應當以同意者居多。
表面上看來，台灣要的是和平，但其實更深遠來說，兩岸要的應該是一個和平穩定的共同發展環境，讓彼此的子孫都能在安和樂利中成長，從而為整個中華民族開創更充滿活力的進步文明社會。因此，一個和平協議，可視為雙方對一個更美好未來的共同承諾。因此，與其說是簽署和平協議，不如說是締造一個可簽署和平協議的兩岸環境。
然而，面對馬英九“洽簽和平協議”的主張，民進黨最敏感的神經被挑動了，因為和平協議必定使民進黨的台獨神主牌被從神龕上請了下來，從此再也沒有議論或主張台獨的空間，是以各種似是而非的批判直撲馬英九而來。蔡英文甚至聲言，兩岸和平協議將台灣人民的未來推入政治險境；蔡英文自認民進黨的和平協議沒有“九二共識”的“一中”結構，又讓自己陷入堅拒“九二共識”的泥淖。
其實，兩岸洽簽和平協議的主軸，植基“九二共識”，亦即其制約目標在於長保和平現狀。因此，馬英九之此項倡議，可在外界某些質疑與辯證的過程中不斷修正、磨合與補強；對民眾而言，也可藉此提高對和平的想像和參與，探索兩岸的最大可能。最後，民進黨供著台獨神主牌強烈反對馬英九版的和平協議，就必須針對兩大嚴肅問題對人民做出交代：難道民進黨不願見到兩岸在現狀下確保和平？難道民進黨推動台獨就能為台灣帶來和平？
（全文刊載於《中國評論》月刊2011年12月號，總第168期） |
