|
| 統計結果顯示，所有五都候選人中，蘇貞昌最受寵愛，郝龍斌受到的負面攻擊最多。 |
中評社台北11月23日電（評論員 劉性仁）五都大選結果即將揭曉，從某種角度來說，亦可說是台灣民眾對於馬政府及執政的國民黨之總體檢，當然五都情況不盡相同，各地特性及議題重點亦各有所異，但就整體情況來看，台灣人民不妨捫心自問，台灣究竟有沒有進步？今天有沒有比昨天更好？兩岸關係及美台關係有沒有更和諧？台灣的居住環境及生活品質有沒有更漂亮、更美麗？人民究竟喜歡一個凡是喜歡從正面角度來看問題，不受到任何意識形態所束縛、對誰都沒有偏見的政黨？還是一個說與做始終是兩套標準，逢中國大陸必反，滿口粗話、一直不願對貪腐與大陸崛起事實而清楚表態的政黨？相信大家的心中自有定見。
日前中華傳播管理學會公布“電視新聞與政論節目政黨偏差研究”第三次分析研究報告，其結果顯示，所有五都候選人中，民進黨台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨台南市長候選人郭添財最不討喜。該報告檢視新聞數量，發現民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，政黨偏差方面最突出。民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二台就佔了九成以上，令人印象深刻。雖說國民黨有執政包袱，本來就該受檢驗，但是綠營執政的其他縣市卻未被電視台的同一把尺衡量，深究其因，台灣的媒體生態始終都是淺藍對上深綠，被冠上傾向藍營的媒體，在新聞編採中，也不敢做的像深綠媒體一樣般的偏頗，更遑論地下電台誇張式的造謠抹黑。
若以社會團體來看，在台灣有多少的司法、環保及人權關懷團體，成為綠營包裝形象的另一種模式，真實的情況如何，其實大家都心知肚明，也不難檢驗，這些團體在檢驗台灣所有政治人物的標準都是一致的嗎？有合乎比例原則及衡平原則嗎？非但成為批判馬政府的工具，有些批判的內容完全更與事實不符，看見黑影就開槍，既不查證亦不探求真實，只因為“民主萬歲、批評有理”。
|
