|
| 蔡英文提出“和而不同”、“和而求同”的兩岸論述，同樣令外界一頭霧水。 |
中評社台北3月5日電（評論員 劉性仁）在民進黨內欲取大位者，必先有一個基本的認知及通性，那就是所謂的中國政策必須要保持一定程度的模糊，可以不提獨立用語，但必須要有海峽兩岸一邊一國的內容；可以提維持兩岸和平，但卻不能不反中；可以主張和而不同，卻不能接受馬政府的九二共識；種種相互矛盾的說法，常令外界感到困惑，對於民進黨內的天王天後們，誰的中國政策主張能夠越用抽象模糊的概念來表態最四平八穩的論述，以民主等價值為基礎，使各方雖不滿意，但都能勉強接受，誰就是民進黨內最後的贏家。
日前就有呂秀蓮的九六共識，主張 以九六共識為基礎，各表中華為內涵，強調“中華民國”跟中華人民共和國是兩個各自主權獨立的國家，來取代國民黨主張的九二共識、一中各表；謝長廷的“憲法”共識，主張在兩岸各自的“憲法”基礎上來發展兩岸關係；蘇貞昌的台灣共識，乃是以台灣前途決議文為核心來因應兩岸關係；民進黨主席蔡英文也不惶多讓提出“和而不同”、“和而求同”的兩岸論述，同樣令外界一頭霧水，但這些空泛論述的背後，都不出民進黨 台灣前途決議文及台灣獨立的底線，至於獨立的時間點可以不論、對於一中原則的無法接受、對九二共識的否定及對於“中華民國”那種又恨又不得不接受的情緒，對於兩岸和平又不能不要的和平獨立之情緒。
蔡英文的兩岸論述，主觀的想像多，她的論述大致有幾項內容：（一）以台灣認同出發，以台灣價值為核心；（二）和而不同，和而求同；（三）不陷於兩岸間的歷史框架，不能被政治前提而壓縮處理兩岸問題的空間；（四）應該以國際多邊體系，做為與中國互動的架構。這些論調其實與大半的民進黨人主張，並無明顯的不同。
|
