會造成這樣的現象，把責任完全怪罪到任何一方都不公平，但責任絕對有比例上的差別及客觀衡量上的標準，首先親民黨真的完全掌握提名地區基本盤及地方生態嗎？而不是聽信部分人士的想法；其次大家為何都還有捨我其誰的心態，吃碗內看碗外，政治人物力求往上發展是正常的，但是倘若議員身份都沒站穩就往“立委”看，這不免令人感到謀私的不良觀感。
再者泛藍政治人物縱使再有心結，有什麼話是不能溝通的？溝通的管道是那樣的方便及容易，距離是那樣的近但是心里的距離卻是那樣的遠，同屬泛藍陣營，在方向一致目標一致的情況下，究竟有什麼事是無法溝通，必須要走到最不願意見到的全面攤牌階段，政治是一門溝通協調的藝術，倘若無法溝通，這樣的政治學分實在是不及格。
我們可以理解，以台灣目前的選制及政治情況，親民黨為了延續政黨的發展，必須在國、民兩大黨夾縫中生存，特別是在單一席次的選舉制度中，競選區域“立委”是非常高難度的任務，但是在兩票制的選制配合下，又不能夠放棄戰場，親民黨希望藉由區域“立委”能夠把整體政黨的氣勢帶起來，藉此催出政黨票來，使親民黨的得票跨過門檻，能夠分配不分區“立委”席次；但就算親民黨能夠分配到不分區“立委”席次，難道就可以左右政策嗎？就不需要和國民黨協商合作嗎？親民黨破零的心態，只是面子上的問題，既無法改變大局，還必須冒著分裂泛藍的罪名及敗選元兇的烙印；這對親民黨來說當然是不公平的，但政治的本質是講求實力，沒有什麼的絕對公平可言，台灣的選制及政治生態，本來就不利於小黨；選民普遍的心態也對小黨是不公平的，藍營如此，綠營又何嘗不是如此？
|
