平心而論，對於這樣的內容，在台灣方面或有角度上的差異，蔡英文苦思半天的結果仍是既無新意、創意，更缺乏可行性，而流於片面各自表述，以這樣的狀況根本無法與大陸當局開啟對話空間，更無法達成想要達成的目標，這些內容到最後仍無法解決兩岸目前的困境，更談不上突破，是否能夠守成恐怕都不無疑問。
首先，我們肯定蔡英文十年政綱中凝聚台灣共識的用心，但台灣目前豈有尋求台灣共識之一絲曙光存在？對於蔡英文堅持民進黨底線仍缺乏彈性感到遺憾，為何不能接受九二共識？為何不能接受一中各表？為何不能肯定中華文化及認同中華民族？蔡英文十年政綱中迴避了主要的核心問題，而在周圍議題上打轉，非但無助於問題的解決，反而會引來逃避之負面評價，更會使台灣民眾不放心，把未來繫在這樣一個不確定的執政者身上，換言之，民進黨如果獲得“總統”大位或是“立院”多數席次，無異對兩岸和平來說都是相當大的挑戰。
其次，蔡英文表示，透過多層次、多面向的交流逐步建構“兩岸和平穩定互動架構”，尋求建立穩定且建設性的雙邊關係，善盡作為一個國際社會成員共同維護和平發展的義務”，但問題是兩岸和平穩定互動架構既非天上掉下來的禮物，更需要相當深厚的互信基礎與多次反覆對話協商方能創造條件，光是蔡英文對於“和而不同，和而求同”之詮釋觀，恐怕就無法改變與大陸對峙的態勢；更遑論“從世界走向中國，與中國戰略互利”的“國安”戰略論述方式及對於兩岸經貿的主張，顯然大陸自當是全盤否定，將兩岸問題國際化，北京當局會有接受的可能性嗎？蔡英文的主張，其實骨子中還是兩國論的影子，甚至是延續陳水扁時期的一邊一國，只是蔡英文借“中華民國”的殼上“台灣共和國”的市。
|
