持平來說，馬政府在第一任期“親美、友日、和中”政策的成功，除了靠謹慎的操作與智慧來處理，不挑釁的心態是相當重要的；這些被對待的對象也給予台灣足夠的空間和尊重，才會有這四年來的平穩期。儘管台灣內部部分人士對於馬政府的政策頗不以為然，但客觀的事實是馬政府倒也平穩度過。當然此一時、彼一時，是否有調整及重新潤飾的必要？恐怕需要相關人士共同來思考。
台灣與大陸、美國及日本，在不同的層次上確實代表不同的意義，但順序及論述上，倒可以做更精確及穩健的描述；如台灣保持與各方不同程度上發展不同程度的關係，務必使任何一方都不致於產生明顯的不舒服感，要處理多邊關係問題時，需要高度的智慧與縝密的思考，更需要台灣民意高度的支持與理解，在野的民進黨倘若能夠站在多數人民利益下來思考問題，畢竟這是一個結構性的問題，台灣任何政黨執政，都會面臨到同樣的處境。
總之，馬政府許多創見及說法，帶給台灣平穩的四年，但面臨複雜多變的國際環境及兩岸局勢變化，馬政府或許應該與時俱進，隨時調整，保持對台灣人民最有利的狀況，然而不能變的是“憲法”的精神，或許四年過後，“親美、友日、和中”的政策仍舊可以因應複雜多變的環境，但台灣卻不能不事先思考，任何可能出現的變數及狀況，多一分思考與準備，就多一分保障及穩定。和平與發展、民主與繁榮、自由與法治這些是不能改變的價值，能夠調整的部分，就有賴相關人士的智慧及相關對象的接受度了。 |
