一場會談下來，大陸學者對於政治溝通與對話基本上是肯定的，積極推動兩岸政治對話，為政治談判創造條件。當然政治對話與政治談判，如張五岳教授所言是兩碼事，政治談判時機尚未來到，但政治對話的必要性與價值性卻不容否認。政治對話也如蘇起教授所說可以加快進行，許多非官方管道的對話自然有助於雙方互信建立，這對台灣是有利的；多溝通總是好事；當然倘若能如高育仁董事長所言，兩岸能夠早日研議成立“兩岸和平發展委員會”，商議兩岸簽署“和平協議”的步驟與內容，建立制度化的兩岸和平機制，那麼兩岸和平發展的態勢，相信任何挑戰都無須畏懼。
大陸學者或是透過貴賓致詞，或是論文發表，來表達對於強化認同互信的方法，深化和平發展的方式，認同互信與和平發展本來就是一體兩面，相互影響、互相作用；誠如劉國深院長所言，和平發展的理論與知識基礎，必須要在包容對方、加強交流與對話的過程中拉近彼此的距離。兩岸關係或許現在的新鮮度及精彩度，亦如黃嘉樹教授所言，沒有前幾年的熱鬧，且目前確實已經進入了深水區，到了深化階段，靠的是紮紮實實的硬打底功夫。
無論兩岸學者，無論任何立場，都提供我們充分思考的空間；除了余克禮所長所提到的誠意外，趙春山教授提到本質性的問題“不迴避認同，觀念最重要，兩岸在民族認同上，不能產生‘非我族類，其心必異’的想法，這樣雙方就沒有互信基礎”；的確，我們應多從對方的角度來理解及思考問題，以謀對話空間。
周志懷秘書長的論述完整，他提出構建一個兩岸新共識、關於三個失真的關注與正視，以及確立兩個支撐點。構建一個兩岸新共識，一個中國框架的共識進而擴充為共識群；關於三個失真的關注與正視，一是先經後政的誤區，一是維持現狀的描述，一是認同異化包括政黨認同影響國家民族認同、感性認同優於理性認同，台灣地域性認同特徵突出；確立兩個支撐點，一是現實的以民為本，一是未來的中國發展夢。
|
