周秘書長更直指台灣對於大陸的認同與重大事件相互聯繫，認同是動態的，是可以被改變的。周秘書長系統性的理解台灣，從台灣島外看島內，其論點固然綠營人士無法接受，藍營也是有某些觀點上的差異，但周秘書長誠實地說出大陸的看法，一個中國框架的無法撼動，大陸不解台灣為何有三個失真，提出兩個支撐點，既兼顧現實又提出未來遠景，這足以彰顯台北會談的最大價值，達成蘇起教授一再強調的溝通重要性。
不論何種立場，兩岸不怕衝突，就怕逃避衝突；兩岸不怕意見不同，就怕不知意見不同；俞新天及徐博東教授指的文化認同為根本，嚴安林副院長、朱衛東副所長、倪永傑副所長、嚴峻主任等大陸學者專家提的是術；台灣諸位專家學者所提出的各項精闢見解，誠如邵宗海教授論及先發展政治關係，才能建立政治互信，最後走上政治議題談判的優先次序，確實使我們未來朝向這樣的目標努力邁進，指明政治關係、政治互信與政治談判的方向。
特別值得令人敬佩的是，中國評論月刊總編輯周建閩，建議兩岸儘快舉行高層經濟戰略對話，就台灣經濟轉型面臨的全局性、關鍵性、戰略性問題展開高層次對話、分析與對策探討，提出切實可行、雙贏的合作方案，幫助台灣建立和發展起新的支柱產業。周總編這種替台灣想的心，正是深化兩岸互信的具體實踐。他並論述兩岸官方應該將自己工作的主要任務，由維持兩岸和平向締造和平發展方向轉變，也顯示這個過程中，發揮兩岸融合的效果，釋放出相當的善意。
|
