這些利還只是原則性的方向；在事務議題性部分，具體的利益則展現在兩岸間的各項事務性議題當中，例如兩岸投保協議、ECFA早收清單項目落實、兩岸經合會平台、醫藥衛生合作協議、開放陸客及陸生來台等議題；具體細目包括兩岸江陳會中第一次會談海峽兩岸包機會談紀要、海峽兩岸關於大陸居民赴台灣旅遊協議；第二次會談海峽兩岸空運協議、海峽兩岸食品安全協議、海峽兩岸海運協議、海峽兩岸郵政協議；第三次會談海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議、海峽兩岸空運補充協議、海峽兩岸金融合作協議、陸資來台投資共識；第四次會談海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議、海峽兩岸標準計量檢驗認證合作協議、海峽兩岸漁船船員勞務合作協議；第五次會談海峽兩岸經濟合作架構協議、海峽兩岸智慧財產權保護合作協議；第六次會談海峽兩岸醫藥衛生合作協議；第七次會談海峽兩岸核電安全合作協議；第八次會談海峽兩岸投資保障和促進協議”及海峽兩岸海關合作協議，針對投保協議，雙方共同發表了“人身自由與安全保障共識”等。
至於兩岸間“義”及“利”的關係，則可分為下列四種情況：
（一）、兩岸重義輕利情況
關於兩岸各項對話交流談判，只站在中華民族整體高度，在兩岸同為一家人的情況下，不惜讓利或犧牲利益來換取義，但成效如何恐怕仍有待觀察；此種情況也或許太過理想而與現實情況不符，大陸當局多是持這種觀點。
（二）、兩岸重利輕義情況
由於兩岸分裂分治數十年之久，坦白說在時間因素的作用下，兩岸民眾之間的情感因隔離而產生疏離，自然在義的基礎上較為薄弱，更往往將民族主義擺放在後面順位；而回歸到現實情況，便是人民紮紮實實的有感，得到切身的利益及好處，台灣目前多數人民多是持此種觀點。
（三）、兩岸重利重義情況
這種情況應是最佳狀況，兩岸既顧及現實利益基礎，又存有民族大義，倘若兩岸關係未來發展演變成如此局勢，自然對兩岸雙方都有好處，不只互信基礎可以強化，認同基礎更可形成，那麼兩岸各項議題的進展顯然會較為順利，這是大家共同期待及努力的目標。
|
